Решение по делу № 2-2258/2022 от 21.04.2022

                         к делу № 2-2258/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года                                          г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья                             Прибылов А.А.,

при секретаре                                        Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО2 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 17 000 рублей с начислением процентов в размере 1, 50% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила, полученные денежные средства не возвратила. Задолженность ответчика по договору составляет в части основного долга 17 000 рублей, в части процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8160 рублей, в части неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3399 рублей 99 копеек, в части процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33999 рублей 99 копеек. На основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Галактика 1» передала все права по взысканию задолженности ООО «Юнона».

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила в суд возражения против удовлетворения заявленных требований, в которых указала, что из договора уступки прав требования не следует факт передачи ООО «Юнона» права требования по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный договор подписан неуполномоченным лицом. Истец не подтвердил передачу ответчику займа на сумму 17000 рублей, поскольку согласно приходно-кассовому ордеру ответчику передана сумма в размере 14 500 рублей.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО2 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Первый срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 15 000 рублей по договору займа подтверждается материалами дела. Согласно расходному кассовому ордеру ответчиком получены денежные средств в размере 14 550 рублей, также в договоре займа содержится поручение заемщику удержать 450 рублей для оплаты страховой премии по договору страхования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 15000 рублей, в удовлетворении требования о взыскании остальной части основного долга следует отказать, в связи с отсутствием доказательств передачи ответчику денежных средств на большую сумму.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Юнона» переданы, в том числе обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2 (пункт 31).

Довод ответчика о том, что договор уступки права требования со стороны ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» подписан неуполномоченным лицом подлежит отклонению, как необоснованный и противоречащий содержанию данного договора и материалам дела.

Довод ответчика о несогласовании с ней пункта 20 договора потребительского займа, поскольку на второй странице договора отсутствует ее подпись и договор не прошит, судом во внимание не принимается.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразила своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердила, что на дату подписания Индивидуальных условий её получены разъяснения о содержании всех условий договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

Согласно расчету суда исходя из суммы задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6975 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, а проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 150 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 55 125 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате госпошлины в размере 1853 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 125 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853 рублей 75 копеек, а всего 56 978 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022.

Судья