Решение по делу № 2-2197/2018 от 28.05.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-2197/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Веретельниковой ГИ о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Веретельниковой ГИ к Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Веретельниковой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 13/0902/00000/402877, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 328 640 руб. сроком на 63 месяца. В соответствии с Условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 20.03.2018г. общая задолженность по договору составляет 300 826 руб. 62 коп., в том числе 221 631 руб. 98 коп. задолженность по оплате основного долга составляет; 79 194 руб. 64 коп. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 300 826 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 208 руб. 27 коп.

В свою очередь представитель ответчика Веретельниковой Г.И. – Безрук Н.Ш. обратилась с встречным исковым заявлением о защите прав потребителя, указал, что текст заключенного кредитного договора был исполнен мелким шрифтом, затрудняющим прочтение условий кредитования, что не позволяет потребителю доступным способом ознакомиться с условиями договора, получить полную информацию и сделать правильный выбор в решении вопроса о выборе услуги. Заявление клиента о заключении договора кредитования № 13/0927/00000/401483 от 15.11.2013 содержит уже изначально заявление о присоединении к программе страхования. У Веретельниковой Г.И. при заключении кредитного договора не было возможности отказаться от договора страхования. 31.08.2015г. в адрес банка была направлена претензия о расторжении кредитного договора, а также несогласие на взыскание дополнительных платежей (в виде комиссии за страхование). Претензия оставлена без рассмотрения. В момент получения кредита банком была удержана страховая премия в размере 68 640 руб. В связи с чем, просит признать недействительным условия кредитного договора в части комиссий за участие в страхование жизни. Взыскать с ПАО КБ «Восточный» неосновательное обогащение в размере 68 640 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Веретельникова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Веретельниковой Г.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 15.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Веретельниковой Г.И. заключен кредитный договор 13/0902/00000/402877, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 328 640 руб. сроком на 63 месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Ответчик Веретельникова Г.И. нарушила условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком. По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность составила 300 826 руб. 62 коп., из них: 221 631 руб. 98 коп. - задолженность по оплате основного долга составляет; 79 194 руб. 64 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. Суд, проверив данный расчет истца, принимает его как верный и обоснованный, возражений по данному расчету от ответчика не поступило.

Суд считает, что поскольку ответчиком Веретельниковой Г.И. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необоснованными доводы ответчика Веретельниковой Г.И. по встречным исковым требованиям о признании недействительными условий договора в части удержания платы за подключение к программе страхования в размере 68 640 руб., а также взыскании компенсации морального вреда, штрафа по следующим основаниям.

В силу ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абз. 4 п. 2 в редакции Федерального закона от 25 октября 2007 г. № 234-ФЗ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей об ответственности ответчика за ненадлежащую информацию об услуге, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

По смыслу закона отказ от исполнения договора, по тому основанию, что он был заключен без предоставления необходимой информации, позволявшей истице Веретельниковой Г.И. оценить все условия и принять правильное решение о том, готова ли она заключить договор страхования с ЗАО СК «Резерв», либо желает обратиться к другой страховой компании, либо вообще не желает страховать риски, возможно в разумный срок.

Суд учитывает, что пакет услуг страхования был подключен 15.11.2013 г., данными страховыми услугами Веретельникова Г.И. пользовалась более 4 лет, при сроке действия кредитного договора более 5 лет (63 месяца)), а требования об отказе от исполнения договора страхования и возврате страховой премии ею заявлены только в июле 2018 г., кроме того, суд учитывает, что Веретельникова Г.И. получила полную и достоверную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, согласилась со всеми положениями договора и приняла на себя обязательство их исполнять, что подтверждается подписью ответчика, при этом ответчик по собственной воле выразила согласие на подключение к Программе страхования.

В связи с чем, требования истца Веретельниковой Г.И. (по встречным исковым требованиям) о признании недействительным условия кредитного договора в части удержания комиссии за подключение к программе страхования в размере 68 640 руб. не подлежащей взысканию суд считает не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда являются производными от основного требования, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 208 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Веретельниковой ГИ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Веретельниковой ГИ в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 300 826 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 208 руб. 27 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Веретельниковой Г И к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                     К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2018 г.