Решение по делу № 2-1134/2024 от 29.07.2024

УИД - 05RS0013-01-2024-001481-14

Дело №2-1134/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 30 августа 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1134/2024, по иску АО «АльфаСтрахование» к Рустамову Ибадулле Рустамхановичу, о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

29.07.2024 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Рустамову Ибадулле Рустамхановичу, о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 05.03.2024 в 09 часов 35 минут на 429 км. ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Kia Rio за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 и MAN TGA 26.360 за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Рустамова И.Р.

В результате ДТП автомобиль марки Kia Rio за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 получил механические повреждения.

Согласно административного материала, виновным лицом в совершенном ДТП признан водитель автомобиля марки MAN TGA 26.360 за государственным регистрационным знаком № – Рустамов И.Р.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. Водитель Рустамов И.Р. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом в пользу ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 309200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2024.

В связи с чем, истец просит взыскать в порядке регресса с Рустамова И.Р., сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 309200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6292 рубля.

Представитель истца Копелевич А.И., будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рустамов И.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без своего участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определят, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ – законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушению договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 24.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом 05.03.2024 в 09 часов 35 минут на 429 км. ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Kia Rio за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 и MAN TGA 26.360 за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Рустамова И.Р.

В результате ДТП автомобиль марки Kia Rio за государственным регистрационным знаком Т 494 КО 07, под управлением водителя ФИО1 получил механические повреждения.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля MAN TGA 26.360 за государственным регистрационным знаком № – Рустамова И.Р., который допустил нарушение правил дорожного движения, предусмотренных п. п. 10.1 и 10.4 ПДД.

Автомобиль виновника ДТП на момент происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №, однако водитель Рустамов И.Р. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные обстоятельства подтверждаются, имеющейся в деле копией страхового полиса №.

Согласно заключения № от 17.03.2024 – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio за государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет 309200 рублей.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", произвело выплату страхового возмещения потерпевшему на сумму 309 200 рублей.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств ответчик Рустамов И.Р. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки MAN TGA 26.360 за государственным регистрационным знаком №

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 309 200 рублей, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ.

Ответчиком Рустамовым И.Р. виновность в ДТП, размер причиненного ущерба в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом обстоятельств, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 309 200 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6292 рубля.

Согласно платежному поручению № от 25.07.2024, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в вышеуказанном размере, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО АльфаСтрахование (ИНН 7713056834) к Рустамову Ибадулле Рустамхановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение серии №) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Рустамова Ибадуллы Рустамхановича в пользу АО АльфаСтрахование в порядке регресса сумму страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 309 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6292 рублей, а всего взыскать 315 492 (триста пятнадцать тысяч четыреста девяноста два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 30.08.2024.