Решение по делу № 2-2163/2015 от 15.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дата	Адрес
Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Ершова В.В., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Диджитал Дримс» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что Дата между сторонами был заключен договор поставки. Истец во исполнение договора произвел единовременную оплату в сумме 4 343 000 рублей. Ответчик свои обязательств по договору в установленный срок не исполнил. Дата договор был в одностороннем порядке прекращен истцом. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, уплаченных им по договору поставки, однако, до настоящего времени указанное требование истца ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, а также уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Диджитал Дрим» в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 4 343 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 621 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ООО «Диджитал Дрим» извещалось надлежащим образом по месту нахождения, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ФИО2 и ООО «Диджитал Дримс» заключен договор поставки № 233, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу товар в указанные в договоре сроки, а истец принять товар и своевременно произвести его оплату.

Согласно п. 6.1 договора сумма сделки составляла 4 343000 рублей.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата, денежные средства в размере 4 343000 рублей были приняты в ООО «Диджитал Дримс» от ФИО2

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался поставить истцу товар в течение 60 рабочих дней.

Как следует из искового заявления, товар в указанный срок истцу поставлен не был.

Доказательств обратного суду не представлено.

Дата истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем уведомил ответчика письмом.

Из иска усматривается, что денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержден материалами дела, ответчиком его размер не оспорен, свой расчет не представлен.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возврате уплаченных по договору денежных средств, исковые требования ФИО2 к ООО «Диджитал Дримс» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диджитал Дримс» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 4 343 000 (четыре миллиона триста сорок три тысячи) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 621 (пятьсот тысяч шестьсот двадцать один) рубль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диджитал Дримс» государственную пошлину в размере 32418 рублей 10 копеек в доход бюджета Адрес.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд Адрес.
Судья	Ершов В.В.