Решение по делу № 2-479/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                                                                  город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.

при секретаре Данковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 479/2016 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Голову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерной коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с иском к ответчику Голову Д.В. о взыскании денежных средств, указывая на то, что <Дата> между сторонами был заключен договор <№> о предоставлении потребительского кредита «Кредит наличными». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности денежные средства в размере ... рублей на срок до <Дата>. Процентная ставка за пользование кредитом – ... % годовых. Договор предусматривает возврат кредита путем уплаты ежемесячных равных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере ... рублей, размер последнего платежа составляет – ... рублей. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства. Голов Д.В. в соответствии с договором получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако, в установленные сроки Голов Д.В., в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате. Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения (п.6.1 Кредитного договора). Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 26.11.2015 года сумма долга составляет – 107 155 рублей 39 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 69 183 рублей 45 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом –12 412 рубля 89 копеек, сумма штрафов – 25 559 рублей 05 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму государственной пошлины 3343 рублей 11копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Москвы» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом, ходатайств об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между сторонами был заключен договор <№> о предоставлении потребительского кредита «Кредит наличными». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности денежные средства в размере ... рублей.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита ... руб. на срок до <Дата> под ... % годовых. Денежные средства в размере ... руб. по условиям кредитного договора истец предоставил заемщику на счет <№>, которыми Голов Д.В. воспользовался.

Договор предусматривает возврат кредита путем уплаты ежемесячных равных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере ... рублей, размер последнего платежа составляет ... рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей в день по дату ее погашения (п.4.1 Кредитного договора)

Ответчик свои обязательства по договору не выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим у истца в соответствии со ст.811 ГК РФ возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, по состоянию на 26.11.2015 года у ответчика Голова Д.В. образовалась задолженность в размере 107 155 рублей 39 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 69 183 рублей 45 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом –12 412 рубля 89 копеек, сумма штрафов – 25 559 рублей 05 копеек.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Ответчиком доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела, вследствие чего, подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 343, 11 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Голову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голова Д. В., <Дата> рождения, место рождения: <***>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», ИНН <№>, дата регистрации <Дата> сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 26.11.2015года – 107 155 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 343,11 руб., всего 110 498 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 1 марта 2016 года.

Судья                                                                                    А.И. Коновалова