Решение по делу № 2-2907/2014 от 25.03.2014

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-2907/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Хариной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрупиной И.В. к Управлению социальной защиты населения города Тюмени Департамента социального развития Тюменской области о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации, суд

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 15 части 1 статьи 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Исковые требования мотивированы тем, то истица является вдовой Хрупина Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был признан инвалидом <данные изъяты> группы в следствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с <данные изъяты> года. Хрупин Г.С. получал пенсию <данные изъяты> рублей,<данные изъяты> копеек, ежемесячную денежную компенсацию <данные изъяты> рублей и денежную компенсацию на приобретение лекарств <данные изъяты> рублей, так же ему предоставлялась скидка на оплату <данные изъяты>% жилищно-коммунальных услуг. До смерти Хрупина Г.С. истица проживала с ним вместе, находилась на его иждивении.

В судебном заседании истица Хрупина И.В. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения города Тюмени Департамента социального развития Тюменской области Элбакян Д.Р. с исковыми требованиями истицы не согласен, поскольку доказательств того, что истица находилась на иждивении Хрупина Г.С. не предоставлено.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Правовой основой регулирования отношений, связанных с возмещением вреда здоровью граждан, причиненного чернобыльской катастрофой, является принятый 15 мая 1991 года Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", определивший государственную политику в области социальной поддержки граждан, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы (статья 1), и гарантирующий гражданам возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергнувшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки (часть первая статьи 3).

Пунктом 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы при возмещении вреда и оказании мер социальной поддержки - наряду с предусмотренными другими положениями данного Закона иными выплатами и установленными в дополнение к ним льготными условиями реализации конкретных прав в сфере жилищно-коммунального и социального обслуживания - гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

При этом в соответствии с частью второй той же статьи в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на указанную ежемесячную денежную компенсацию вне зависимости от причины смерти в установленном законом порядке распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении таких инвалидов.

Как следует из материалов дела Хрупин Г.С. стал инвалидом <данные изъяты> группы вследствие участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Хрупин Г.С., являлся получателем денежных компенсаций в счет возмещения вреда, и согласно, справки Департамента социального развития Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Хрупин Г.С. ежемесячно в ДД.ММ.ГГГГ году получал <данные изъяты> рублей в виде денежной компенсации в возмещении вреда здоровью, и денежную компенсацию на питание <данные изъяты> рублей. Так же истица в исковом заявлении указывает, что Хрупин Г.С. одновременно являлся получателем пенсии <данные изъяты> рублей 97 копеек.

Таким образом, ежемесячный доход Хрупина Г.С. составлял в год его смерти <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Истицей в материалы дела предоставлены доказательства ее заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «ТюменНИИгипрогаз»: за январю ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, за февраль месяц <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за март месяц <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за апрель месяц <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, за май месяц <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за июнь месяц <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Таким образом, доход истицы был больше, чем доход умершего Хрупина Г.С.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание требования законодательства в области социальной защиты граждан, находящихся на иждивении у лиц - участников ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, предусматривающие необходимость предоставления документа, подтверждающего факт нахождения на иждивении, учитывая непредставление такого документа истицей, исходя из того, что согласно представленным в суд справкам и пояснениям истицы, ее доход превышал доход Хрупина Г.С. и она в состоянии была обеспечивать свои необходимые потребности, суд пришел к выводу о недоказанности факта нахождения истицы на иждивении Хрупина Г.С. и, соответственно, отсутствуют оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению денежных компенсаций в счет возмещения вреда и за потерю кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Хрупиной И.В. отказать

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2014 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова