Решение от 31.07.2023 по делу № 2-2672/2023 от 01.06.2023

Мотивированное решение суда составлено 07.08.2023.

Дело №

25RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

с участием помощника прокурора <.........> ФИО6, истца ФИО2, представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 10 минут в районе <.........> в <.........> водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Mazda Demio», г/н № совершила наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пешеходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГ. по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием признаков ст. 264 УК РФ.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов, произведенных в результате причинения вреда здоровью, в размере 10 198 рублей 50 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 в части требований о взыскании расходов, произведенных в результате причинения вреда здоровью, в размере 10 198 рублей 50 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от части исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ДД.ММ.ГГ. она шла на работу, перед тем как переходить дорогу она убедилась в отсутствии машин, была солнечная погода и хорошая видимость. Когда она дошла до середины пешеходного перехода ответчик совершила на нее наезд, машина ее протащила несколько метров. В результате ДТП ей был причинен тяжкий вред здоровью. В больнице ей сделали операцию, открыли больничный лист. Она проходила лечение в стационаре, после амбулаторно у травматолога, проходила курс реабилитации, физиотерапию. Она является индивидуальным предпринимателем, в связи с полученной травмой она лишилась заработка, утратила трудоспособность, при этом, финансовой поддержки от ответчика не получала. В больнице ответчик предложила оказать материальную помощь на лечение, однако она отказалась, поскольку на тот момент не нуждалась в платном лечении. В результате полученных травм, она испытывала боли, переживания, не могла спать, обслуживать себя, делать домашние дела, за ней осуществлял уход муж. В сентябре ей предстоит сделать операцию по удалению металлической конструкции в руке. Поскольку в результате полученных травм она испытала моральные и нравственные страдания, причиненный моральный вред оценивает в сумме 1 000 000 рублей. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчик истцу после ДТП материальную помощь в восстановлении здоровья не оказывала, возместить моральный вред в добровольном порядке отказалась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлялась в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, не согласился с исковыми требованиями, обстоятельства ДТП не оспаривал, пояснил, что ответчик, сворачивая с главной дороги, наехала на пешехода, однако, намерения сбить человека у нее не было. Ответчик после наезда обратилась к прохожим, чтобы те вызвали скорую помощь, ГИБДД, ожидала приезда ГИБДД и скорую помощь, находилась в трезвом состоянии, пыталась оказать помощь потерпевшей, приходила к ней в больницу, предлагала помощь, от которой истец отказалась. Первоначальные попытки примириться у ответчика были. Ответчик сдала водительское удостоверение и отказалась от дальнейшего использования транспортного средства. В настоящее время в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ. Не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, считает, что его размер явно завышен, полагает, что сумма в размере 400 000 рублей является объективной и соразмерной, этой суммы будет достаточно, чтобы восстановить здоровье истца. Просил учесть, что ответчику 70 лет, она является пенсионером, после ДТП ее состояния здоровья ухудшилось, к административной ответственности ранее за ненадлежащее управление транспортным средством не привлекалась, водила осторожно, кроме того, часть средств истцом была получена от страховой компании. Также просил предоставить ответчику рассрочку по исполнению решения, поскольку она не имеет материальной возможности произвести единовременную оплату.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора <.........>, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный транспортным средством.

Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют транспортным средством на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному п. п.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░ 10 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░ <.........> ░ <.........> ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Mazda Demio», ░/░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 30 ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░..

░░.░░.░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░░░░ ░░. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????y????????????h???@??????????h??

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░.3 ░.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░. N 33 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░. N 33).

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1064 ░░ ░░ (░░░. 3 ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░. N 33).

Решение от 31.07.2023 по делу № 2-2672/2023 от 01.06.2023

2-2672/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица