Решение по делу № 1-181/2019 от 31.10.2019

            РџР Р˜Р“РћР’РћР 

Именем Российской Федерации

Рі. Похвистнево                                                            19 декабря 2019 РіРѕРґР°

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

при секретаре Окс Р.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В.,

адвоката Епанешниковой Л.П.,

подсудимой Кирилловой Ирины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес>, проживавшей в <адрес>, образование среднее, не замужней, имеющей троих малолетних детей, сожительствующей, работавшей по договорам, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы на основании ст.ст.70,74 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет, последующим приговором того же суда, судимость по которому погашена, отсрочка отменена, Кириллова И.В. направлена в исправительную общего режима на срок 4 года, освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 22 дня,

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №76 от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

                                                СѓСЃС‚ановил:

Кириллова И.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, более точное время следствием установить не представилось возможным, Кириллова И.В. в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим сожителем Свидетель №6 и его матерью Потерпевший №1 находилась по адресу: <адрес>. В это время Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, собралась уходить из данной квартиры, при этом в правой руке держала свою женскую сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами, принадлежащими ей. В этот момент у Кирилловой И.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающей, что в сумке Потерпевший №1 находится кошелек с денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: сумки с денежными средствами в кошельке, принадлежащими Потерпевший №1 С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, более точное время следствием не установлено, Кириллова И.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, со словами: «сумку у неё забирай» подбежала сзади к Потерпевший №1, находившейся в коридоре около открытой входной двери в <адрес>, и схватилась рукой за ручки сумки, которая находилась у Потерпевший №1 в правой руке, вырвала сумку, в которой находились кошелек с денежными средствами, из рук Потерпевший №1, то есть открыто похитила, руками вырвав у Потерпевший №1 из рук принадлежащее ей имущество: женскую сумку, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, и денежные средства на сумму 2000 рублей. Завладев похищенным, Кириллова И.В. закрыла входную дверь в <адрес>, после чего с места преступления скрылась. Похищенным Кириллова И.В. распорядилась по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимая в судебном заседании вину в содеянном признала частично и показала, что она хищение денег у Потерпевший №1 не совершала, тем самым подсудимая фактически вину в содеянном не признала.

Суд показания подсудимой в судебном заседании признает недостоверными, а признает достоверными показания подсудимой, данные на предварительном следствии в присутствии адвоката и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила пенсию и они трое: она (Кириллова И.В.), Потерпевший №1, Свидетель №6 в магазине приобрели продукты питания, бутылку водки, пришли в <адрес>. Примерно в 16 часов Свидетель №6 ушел в отдел полиции отмечаться. Потерпевший №1 позвонила своей внучке Свидетель №7, хотела отдать ей 1000 рублей. Свидетель №7 пришла за деньгами. Между ею (Кирилловой И.В.) и Свидетель №7 в комнате произошел конфликт, она ушла, не видела, как Потерпевший №1 отдала деньги Свидетель №7. Вернулась она (Кириллова И.В.) в квартиру вместе с Свидетель №6, он стал ругать Свидетель №7 за то, что она её выгнала. В этот момент Потерпевший №1 стала провожать свою внучку, сумка Потерпевший №1 находилась в комнате на полу, как зайти с правой стороны. Она (Кириллова И.В.) в этот момент из сумки похитила деньги в сумме 1500 рублей купюрами одна 1000 рублей, одна 500 рублей, лежали они не в кошельке, а в сумке, сумка не была закрыта на замок. Деньги взяла, сжала в своей руке. Свидетель №6 в это время находился в коридоре. Деньги забрала, так как у неё (Кирилловой И.В.) не было денег, хотела приобрести сигареты и потратить на личные нужды. Чтобы деньги не увидела Потерпевший №1, спрятала их в кровати между матрасом и спинкой кровати. После между Потерпевший №1 и ней возник конфликт, она (Кириллова И.В.) рассердилась на Потерпевший №1 и стала выталкивать Потерпевший №1 из квартиры с целью, чтобы та ушла из квартиры и не кричала.Толкнула Потерпевший №1 в спину не сильно, не хотела, чтобы она упала и ударилась. Не помнит, чтобы Потерпевший №1 при ней падала, дверь за Потерпевший №1 закрыла. Далее между ней и Свидетель №6 возник конфликт. Потерпевший №1 её (Кириллову И.В.) оговаривает в том, что выдернула из рук сумку, так как у них друг с другом неприязненные отношения. Сумку и кошелек Потерпевший №1 купила она (Кириллова И.В.) примерно два года назад и подарила ей (Потерпевший №1).

Позицию подсудимой в судебном заседании, фактически не признавшей свою вину в содеянном, суд расценивает, как ее способ защиты.

Вина подсудимой в содеянном, кроме признательных показаний самой подсудимой, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимая Кириллова И.В. жила с ее сыном 4 года, они нигде не работали, она покупала им продукты, неприязненных отношений с Кирилловой И.В. у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №1) получила пенсию, втроем они съездили в магазин, купили продукты, дома выпили бутылку водки. Пока ее сын Свидетель №6 уходил отмечаться, она поругалась с Кирилловой И.В. Когда Свидетель №6 вернулся, она взяла сумку и собралась ехать в <адрес>. Кириллова И.В. крикнула Свидетель №6, чтобы он хватал ее (Потерпевший №1) сумку, вырвала у нее сумку и толкнула ее, она (Потерпевший №1) упала, задела бровь, после чего встала и пошла к соседке ФИО6 вызывать полицию. В сумке в кошельке не оказалось денег 2000 рублей, из них 1500 рублей потом оказались под подушкой, которые ей сотрудниками полиции возвращены. На 500 рублей, которые ей не возвращены, от иска отказывается. Зачем Кириллова И.В. толкнула ее, она не знает, на тот момент Кириллова И.В. сумку уже вырвала.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что его мать Потерпевший №1 обвинила Кириллову И.В. в том, что Кириллова И.В. вырвала у нее сумку, а Кириллова И.В. сумку у нее не вырывала, деньги не брала. Потом приехавшие сотрудники полиции нашли 1500 рублей под подушкой. Мать сказала, что Ира у нее похитила деньги, но Кириллова И.В. не могла похитить деньги, так как сидела с ним.

Суд показания свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что Кириллова И.В. не могла похитить деньги, так как сидела с ним, считает не достоверными, считает достоверными его показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что он (Свидетель №6) прошел в комнату, сел в кресло, так как был сильно пьян, то не слушал, как его мама с Ириной ругались в коридоре. Из комнаты не выходил, не слышал, чтобы Ирина ему кричала что-то. В конфликт, образовавшийся между мамой и Ириной, не вмешивался. Не видел, как ФИО7 выдернула из рук мамы сумку, как толкнула маму, что мама упала в коридор в подъезде. Как ушла мама из квартиры не заметил.

Суд считает, что свидетель Свидетель №6 изменил свои показания в судебном заседании с целью помочь подсудимой избежать уголовную ответственность, так как проживал с Кирилловой И.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Похвистневский» с ДД.ММ.ГГГГ, работает по сменному графику. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 14 часов совместно с полицейскими ОППСП МО МВД России «Похвистневский» ФИО10, Свидетель №2 на маршрут патрулирования ПА-14 (маршрут от <адрес> и до <адрес>, до <адрес> Патрулирование осуществляли на служебном автомобиле ВАЗ 21310 гос. номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 15 минут по радиосвязи от дежурного МО МВД России «Похвистневский» поступило сообщение по адресу: <адрес> о том, что у женщины вырвали сумку. Они на служебном автомобиле проследовали на указанный адрес. В <адрес> проживает семья Свидетель №5. Из входной двери <адрес> вышла Потерпевший №1, не жительница данной квартиры, в ходе устного опроса ему стало известно, что её сын Свидетель №6 проживает с Кирилловой Ириной в <адрес>, и несколько минут назад Кириллова Ирина, находясь в <адрес>, вырвала у неё (Потерпевший №1) сумку из рук, в которой находились деньги, сумму денег не называла, толкнула её в спину, от данного удара Потерпевший №1 упала в подъезде, после Кириллова Ирина закрыла входную дверь изнутри. Он совместно с Свидетель №2 и ФИО10 поднялись на третий этаж к <адрес>, Потерпевший №1 осталась ждать в <адрес>, он (Свидетель №1) постучал в <адрес>, дверь никто не открыл, дверь была закрыта изнутри, было слышно, что в квартире кто-то находился, доносился крик в виде ругани. Чтобы никто не покинул подъезд до прибытия следственно - оперативной группы, он с Свидетель №2 остался у входной двери подъезда, а ФИО10 отправился сзади дома под окна <адрес>, чтобы никто не убежал через окно. До прибытия следственно - оперативной группы из подъезда стала выходить Кириллова Ирина и начала уходить за <адрес>, в это время он её остановил, спросил, что у них в квартире произошло, шла она сама, не хромала. Кириллова Ирина сказала, что Свидетель №6 бил её табуреткой по ногам. Он (Свидетель №1) объяснил, что уходить нельзя до прибытия следственно - оперативной группы. Когда приехала следственно - оперативная группа, то Кириллова Ирина, он совместно со следственно - оперативной группой поднялись в <адрес>, в квартире находилась Потерпевший №1, Свидетель №6 стоял в коридоре. В комнату он не проходил, после Свидетель №6 и Кириллову Ирину доставили в отдел полиции.

СвидетельСвидетель №2в судебном заседании показал, что он работает в должности полицейского ОППСП МО МВД России «Похвистневский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 14 часов совместно с полицейскими ОППСП МО МВД России «Похвистневский» ФИО10, Свидетель №1 Примерно в 17 ч. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по радиосвязи от дежурного МО МВД России «Похвистневский» поступило сообщение о том, что на <адрес> в квартире у женщины вырвали сумку. Они на служебном автомобиле проследовали на указанный адрес. На лестничной площадке стояла Потерпевший №1, с ней в квартиру, где произошло, они не заходили, вызвали следственную группу. Кириллова И.В. хотела уйти, но они ее задержали до приезда следственной группы, в руках у нее ничего не было.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 17 час. до 17 ч. 30 минут в его квартиру постучала Кириллова Ирина, кричала, что её бьёт Свидетель №6 и хочет разрезать её кроссовок, в руке у Свидетель №6 действительно был нож, он (Свидетель №3) сказал Свидетель №6, чтобы он прекратил свои действия, сказал, отдать кроссовки, Свидетель №6 бросил кроссовки в подъезд, после он (Свидетель №3) ушел в свою квартиру. Минут через 30-40 приехали сотрудники полиции. Что произошло до того, как Кириллова Ирина постучала в его квартиру, ему неизвестно. Позже он был приглашен в качестве понятого для осмотра <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что Кириллова Ирина у неё из рук выдернула сумку, толкнула её в спину, от этого удара она упала в подъезд, ударилась об пол в подъезде. В квартире находилась сумка женская, как пояснила Потерпевший №1, что эту сумку выдернула из её рук Ирина, в кошельке находились деньги в сумме 1150 рублей. Потерпевший №1 пояснила, что эти деньги она отложила в кошельке подальше для племянника, в кошельке больше денег не было, точное количество отсутствовавших денег она не сказала, стала считать сколько потратила. В ходе осмотра квартиры в комнате в кровати между матрасом и спинкой кровати были обнаружены деньги 1500 рублей; одна купюра 1000 рублей, вторая купюра - 500 рублей.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес>. Подсудимая Кириллова Ирина проживала в <адрес> этого дома с Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов она была приглашена в качестве понятой для осмотра <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что Кириллова Ирина у неё из рук выдернула сумку с деньгами, толкнула её в спину, от этого удара она упала в подъезд, ударилась об пол в подъезде. В ходе осмотра было установлено, что в квартире находилась сумка женская, как пояснила Потерпевший №1, что это именно та сумка, которую выдернула из её рук Ирина. С её слов в кошельке данной сумки отсутствуют деньги, точное количество отсутствующих денег она не сказала, но не менее 1000 рублей, стала считать, сколько потратила. При осмотре в кошельке находились деньги в сумме 1150 рублей, Потерпевший №1 пояснила, что эти деньги отложила в кошельке подальше для племянника, поэтому их не видно было, они остались целы. Далее в ходе осмотра комнаты в кровати между матрасом и спинкой были обнаружены денежные средства, свернутые в комок, денег было всего 1500 рублей, одна купюра 1000 рублей и одна купюра 500 рублей. Данные денежные средства, сумка с кошельком были изъяты.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> данного дома проживает Свидетель №6 с Кирилловой Ириной, они пьют, когда трезвые у нее (Свидетель №5) с ними нормальные отношения. ДД.ММ.ГГГГ после обеда к вечеру к ней (Свидетель №5) пришла Потерпевший №1, запаха алкоголя она от нее не почувствовала, сказала, что нужно вызвать полицию, Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что она купила им (Свидетель №6 и Кирилловой И.В.) 3 пакета продуктов, Ирина вырвала у нее кошелек с деньгами, отобрала сумку и вытолкнула ее на площадку, Потерпевший №1 упала, ударилась об пол. У Потерпевший №1 с правой стороны над бровью была кровь, была рассечена рана. До этого случая она встречала Потерпевший №1 дня за 2-3, у Потерпевший №1 телесные повреждения не видела. Сколько денег Кириллова И.В. взяла у Потерпевший №1, она не знает. Также со слов Потерпевший №1 1500 рублей ФИО7 спрятала под подушку, в этот день Потерпевший №1 получила пенсию, в сумке у нее были паспорт, карточка. Затем приехали сотрудники полиции, что было потом, она (Свидетель №5) не знает.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ она приходила к бабушке Потерпевший №1, там была Кириллова Ирина, которая проживает в квартире бабушки с ее отцом Свидетель №6 Кириллова И.В. сказала, что она (Свидетель №7) не так накрасила свои брови. Она (Свидетель №7) ушла, так как ей не понравилось, что ей так сказали, встретила отца, сказала ему об этом. Перед уходом ей бабушка дала деньги 1000 рублей, достала их из кошелька, она (Свидетель №7) не помнит, были ли еще деньги у бабушки в кошельке. Со слов бабушки на следующий день ей стало известно, что Кириллова И.В. похитила у нее 3000 рублей, также бабушка говорила, что ее Ирина толкнула и бабушка ударилась головой. Из-за чего Кириллова И.В. ее толкнула, бабушка ей не говорила.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра была обнаружена сумка, в которой находился кошелек, в кошельке в потайном кармашке были денежные средства в сумме 1150 рублей, данные денежные средства не изымались, в ходе осмотра возвращены заявителю Потерпевший №1, сумка, кошелек были изъяты. В ходе дальнейшего осмотра были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1500 рублей, купюрами одна 1000 рублей, одна 500 рублей, спрятанные в кровати между матрасом и спинкой кровати. В ходе осмотра у Потерпевший №1 были изъяты кассовые чеки об оплате за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-13).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Кирилловой И.В., из которого следует, чтопотерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания данные в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ. и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, собиралась выходить из квартиры, услышала, как Кирилова Ирина кричала слова: «Она уходит, вырывай сумку», неожиданно Ирина подбежала к ней вырвала из её рук сумку, толкнула её в спину, от данного удара она упала вперед вниз лицом, ударилась об пол в подъезде. Из сумки были похищены деньги в сумме 2000 рублей. Подозреваемая Кириллова А.И. показания потерпевшей Потерпевший №1 не подтвердила, пояснив, что сумку у Потерпевший №1 не забирала.(л.д. 43-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете СО МО МВД России «Похвистневский» по адресу: <адрес> была осмотрена сумка, кошелек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51-53).

Распиской о получении Потерпевший №1 сумки, кошелька. (л.д.56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете СО МО МВД России «Похвистневский» по адресу: <адрес> - были осмотрены деньги в сумме 1500 рублей купюрами: одна 1000 рублей, вторая 500 рублей, изъятые в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 177-184).

Распиской о получении Потерпевший №1 денег в сумме 1500 рублей. (л.д. 188).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: рана в правой половине лобной области у наружного угла правой брови; кровоподтек в правых скуловой и подглазничной областях, которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили. (л.д. 167 -168).

Копией сберегательной книжки на имя Потерпевший №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со сберегательной книжки на имя Потерпевший №1 в графе расход указана денежная сумма 19000 рублей. (л.д. 27).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при освидетельствовании Кирилловой И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч.22 мин. у нее установлено состояние опьянения. (л.д. 21).

Совокупностью доказательств вина подсудимой полностью установлена и доказана.

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым переквалифицировать действия подсудимой со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», как не нашедшего подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая показала, что Кириллова И.В. толкнула ее после того, как вырвала у нее сумку с деньгами, с чем суд согласен и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимой со ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст.161 ч.1 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», а обвинение изложить, как указано выше.

Квалификацию действий подсудимой в остальной части обвинения по ст.161 ч.1 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества,суд считает верной.

Суд считает необходимым снизить в обвинении подсудимой размер причиненного потерпевшей материального ущерба до 2000 руб., как было установлено в судебном заседании, а обвинение изложить, как указано выше.

Доводы подсудимой в судебном заседании о том, что на нее было оказано давление со стороны оперуполномоченного, суд не считает возможным принять во внимание, поскольку указанные доводы Кирилловой И.В. появились только в судебном заседании, данных о том, что Кириллова И.В. обращалась с жалобой по данному поводу, по делу нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Суд не считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Кирилловой И.В. троих малолетних детей, поскольку она лишена в отношении них родительским прав.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимая вину признала частично, раскаялась в содеянном, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, а также состояние здоровья ее отца, страдающего тяжелым заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В связи с тем, что в судебном заседании не были установлены данные о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, поэтому суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

. В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимости за совершение умышленных преступлений (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой за совершение преступления наказание в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд учитывает, что наличие в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего ее наказание, - рецидива преступлений, не дает оснований для рассмотрения судом вопроса о снижении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой И.В. оставить исполнять самостоятельно, сохранив ей условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки РїРѕ оплате услуг адвоката Епанешниковой Р›.Рџ. подлежат возмещению Р·Р° счет средств федерального бюджета РЅР° основании отдельно вынесенного постановления СЃСѓРґР°.                        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           РљРёСЂРёР»Р»РѕРІСѓ Ирину Витальевну признать РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 161 С‡. 1 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить ей наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Кирилловой И.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Обязать Кириллову И.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

В случае отмены условного осуждения зачесть Кирилловой И.В. в срок отбытия наказания время ее задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой И.В. исполнять самостоятельно.

           Р’ещественные доказательства: деньги РІ СЃСѓРјРјРµ 1500 рублей, кассовые чеки Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ, СЃСѓРјРєСѓ, кошелек, хранящиеся Сѓ Потерпевший в„–1, оставить РїРѕ принадлежности Потерпевший в„–1 (Р».Рґ.57, 188).

Процессуальные издержки РїРѕ оплате услуг адвоката Епанешниковой Р›.Рџ. возместить Р·Р° счет средств федерального бюджета РЅР° основании отдельно вынесенного постановления СЃСѓРґР°.                        

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная должна заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ей копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают ее интересы.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                      Р›.Р’. Шляпникова