Решение по делу № 1-180/2023 от 06.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 10 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при помощнике судьи Митраковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.С.,

подсудимого Кожевникова А.А.,

его защитника – адвоката Жуковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ,

КОЖЕВНИКОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося < Дата > в г. Калининграде, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, СНТ «Весна», < адрес >, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, со средним образованием, холостого, ранее судимого:

- 17.09.2018 Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания
21 октября 2020 года,

- 20.04.2022 Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.11.2022 Центральным районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74 УК РФ (с приговором от 20.04.2022), ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кожевникову А.А. предъявлено обвинение в том, что не позднее 11 часов 00 минут 18 октября 2022 года, он находился возле дачного дома № 167, расположенного по Тихому проезду СНТ «Весна» в мкр. Прегольский г. Калининграда, огороженного забором, и желая обогатиться решил тайно похитить какое-либо ценное имущества из дачного дома, являющегося помещением, расположенного по указанному адресу, с последующей реализацией похищенного по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Кожевников А.А., находясь у указанного дачного дома, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 18 октября 2022 года, убедился в тайном характере своих действий, перелез через забор, незаконно проникнув на огороженную территорию данного дачного дома.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кожевников А.А., находясь на огороженной территории названного дачного дома, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 18 октября 2022 года, подошел к дачному дому, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, через открытую входную дверь, незаконно проник в дачный дом, являющийся помещением, откуда похитил имущество, принадлежащее Бурдейко Т.Д., а именно: портмоне кожаное красного цвета, неустановленной марки, стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в размере 200 рублей, а всего имущества, принадлежащего Бурдейко Т.Д. на общую сумму 1 000 рублей, а также похитил имущество, принадлежащее Бурдейко М.С., а именно: рюкзак из ткани черного цвета, неустановленной марки, стоимостью 700 рублей, кошелек (портмоне) кожаное коричневого цвета, неустановленной марки, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в размере 200 рублей, набор инструментов, неустановленной марки (плоскогубцы, кусачки, 3 отвертки, ножницы), стоимостью 150 рублей, рулетку механическую, неустановленной марки, с фонариком, стоимостью 120 рублей, а всего имущества, принадлежащего Бурдейко М.С. на общую сумму 1 270 рублей, а всего на общую сумму 2270 рублей.

С похищенным имуществом Кожевников А.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кожевникова А.А. потерпевшей Бурдейко Т.Д. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей, потерпевшему Бурдейко М.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 270 рублей, а всего материальный ущерб на общую сумму 2270 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия Кожевникова А.А. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кожевников А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ему обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с постановлением приговора в отношении Кожевникова А.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Кожевниковым А.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Кожевникову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Кожевникова А.А. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что Кожевников А.А. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические заболевания, работал, оказывал помощь матери.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Кожевникова А.А.

Поскольку Кожевников А.А. совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости по приговорамот 17.09.2018, 29.11.2022в его действиях имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление Кожевникова А.А. только в изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной – объяснение от 20.10.2022, поскольку сообщение о совершенном преступлении Кожевников А.А. сделал после того как правоохранительным органам стало известно о его причастности к совершению преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

Гражданский иск Бурдейко Татьяны Дмитриевны на сумму 2873 рубля подлежит частичному удовлетворению на сумму 1000 рублей с учетом рыночной стоимости похищенного имущества, согласно заключения эксперта № 60 от 22.02.2023, которое сторонами не оспаривалось и размера похищенных денежных средств.

Гражданский иск Бурдейко Михаила Семеновича на сумму 2250 рублей подлежит частичному удовлетворению на сумму 1170 рублей с учетом рыночной стоимости похищенного имущества, согласно заключения эксперта № 60 от 22.02.2023, которое сторонами не оспаривалось, размера похищенных денежных средств и возвращения кожаного коричневого кошелька.

Отбывать наказание осужденный должен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЖЕВНИКОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Кожевникову А.А. по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 29 ноября 2022 года по совокупности преступлений окончательно назначить Кожевникову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Бурдейко Татьяны Дмитриевны на сумму 2873 рубля рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Кожевникова Андрея Анатольевича в пользу Бурдейко Татьяны Дмитриевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1000 рублей (одна тысяча) рублей.

Гражданский иск Бурдейко Михаила Семеновича на сумму 2250 рубля рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Кожевникова Андрея Анатольевича в пользу Бурдейко Михаила Семеновича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1170 рублей (одна тысяча сто семьдесят) рублей.

Меру пресечения Кожевникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Кожевникову А.А. с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу с учетом коэффициентов кратности, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 29 ноября 2022 года с 29 сентября 2022 года по 09 апреля 2023 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кожаный коричневый кошелек с 4 картами скидок – вернуть Бурдейко М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Зюзина М.В.

Дело № 1-180/2023

УИД № 39RS0002-01-2023-001490-92