Решение по делу № 2-2488/2020 от 18.08.2020

78RS0007-01-2020-003093-09

Дело № 2-2488/2020    17 ноября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре Макарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Дмитрия Васильевича к ООО «Норманн-Юг» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Норманн-Юг» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В ходе рассмотрения дела поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Норманн-Юг" (далее также Общество) о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку ответчик 13.10.2020 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и начиная с указанной даты требования к Обществу подлежат рассмотрению по правилам законодательства о несостоятельности.

Судом на обсуждение также поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что обращение участника строительства с требованием о передаче объекта в рамках процедуры конкурсного производства осуществляется в иной форме.

Истец в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Ответчику извещения направлены надлежащим образом, конкурсный управляющий извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления Прокопьев Д.В. является участником долевого строительства, а ответчик ООО «Норманн-Юг» застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Застройщиком, окончившим строительство, после введения многоквартирного дома в эксплуатацию акт приема-передачи квартиры с участником долевого строительства подписан не был. Таким образом, требование о признании права собственности по существу является требованием передачи жилого помещения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 по делу № А56-2617/20149 признано обоснованным заявление ООО «Формула» о признании ООО «Норманн-Юг» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Норманн-Юг» открыта процедура конкурсного производства сроком на один год до 12.10.2021. При рассмотрении дела применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» в рамках главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим утверждена Слончак Валерия Игоревна <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкростве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Требования других лиц к застройщику о признании права собственности в отношении недвижимого имущества также подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика (пп. 1 п. 1 ст. 201.8 Закона о банкротстве).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление возвращается заявителю на основании подпункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве) (ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Учитывая изложенное, требования истца могут быть предъявлены только с соблюдением правил, установленных параграфом 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 3 ст. 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 3.1 той же статьи требования участников строительства, возникшие из договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр требований участников строительства конкурсным управляющим самостоятельно на основании информации, размещенной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в единой информационной системе жилищного строительства. При наличии у застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по таким договорам, конкурсный управляющий вносит в реестр требований участников строительства сведения о размере требования участника строительства. Конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно п. 6 названной статьи наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов и (или) подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований, конкурсному управляющему должны быть представлены документы, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения. Представление предусмотренных настоящим пунктом документов, подтверждающих обоснованность требований участника строительства, не требуется при условии, что требования участника строительства возникли в результате уступки прав по договору участия в долевом строительстве, если обязательство по уплате цены договора участия в долевом строительстве прекращено.

Таким образом, участник строительства предъявляет свои требования не в форме искового заявления к ответчику – банкроту, а обращается с соблюдением положений ст. 201.4 названного Федерального закона, тем самым направление настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области не соответствует правилам предъявления требований участников строительства.

При таком положении суд полагает возможным оставление настоящего искового заявления без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду наличия в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела о банкротстве ответчика по настоящему спору ООО «Норманн-Юг».

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с этим суд полагает возможным вернуть истцу уплаченную им при обращении в суд сумму государственной пошлины в размере 8026,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Норманн-Юг» о передаче гражданского дела 2-2488/2020 по иску Прокопьева Дмитрия Васильевича к ООО «Норманн-Юг» о признании права собственности на квартиру для рассмотрения в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Оставить исковое заявление Прокопьева Дмитрия Васильевича к ООО «Норманн-Юг» о признании права собственности на квартиру без рассмотрения.

Возвратить Прокопьеву Дмитрию Васильевичу государственную пошлину в размере 8026,91 (восемь тысяч двадцать шесть рублей девяносто одна копейка), уплаченную им 13.08.2020 на счет УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу) <данные изъяты> БИК 044030001.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий