Решение по делу № 2-548/2018 от 23.07.2018

                                    Рљ делу 2-548/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

В«14В» августа 2018 Рі.     Рі. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

РЎСѓРґСЊРё                             РЎСѓРїСЂСѓРЅ Рђ.Р’.,

РїСЂРё секретаре                 РњРѕСЂРєРѕРІРєРёРЅРѕР№ Р®.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сасимова Л.А. к Сасимов А.С., третьи лица – Байрамов Т.А.О., Управление Росреестра по Краснодарскому краю, администрация Ейского сельского поселения Ейского района, об определении долей на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Р’ производстве Ейского районного СЃСѓРґР° находится гражданское дело РїРѕ вышеуказанному РёСЃРєСѓ. РЎРІРѕРё требования истец мотивирует тем, что РѕРЅР° является собственником 7/16 долей РЅР° жилой РґРѕРј РїРѕ адресу: <адрес>, сособственниками являются – Сасимов Рђ.РЎ. Рё Байрамов Рў.Рђ.Рћ., Р° РІ настоящий момент РѕРЅР° желает определить СЃРІРѕСЋ долю РІ праве собственности РЅР° земельный участок РїРѕ указанному адресу. Соглашение РѕР± определении долей СЃ совладельцами РѕРЅР° РЅРµ подписывала

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истица, ее представитель возражали, пояснив, что уже долго пытаются определить доли на земельный участок. С предложением в досудебном порядке определить доли к совладельцам не обращались, так как Сасимов А.С. преимущественно проживает в <адрес>.

Представитель Байрамова Т.А.О. возражала против оставления без рассмотрения.

Ответчик Сасимов А.С. в судебное заседание не явился, конверт с повесткой возвратился, в суд в связи с истечением срока хранения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Однако, только при недостижении участниками долевой собственности соглашения об определении долей, участник долевой собственности вправе обращаться в суд с требованием об определении доли.

В данном споре, истцом не было в досудебном порядке предложено совладельцам соглашение об определении долей, о чем свидетельствуют показания истца, представителя третьего лица и отсутствие в материалах дела подобного соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, в данном случае предусмотренный ст.247 ГК РФ.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 222, 223 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сасимова Л.А. к Сасимов А.С., третьи лица – Байрамов Т.А.О., Управление Росреестра по Краснодарскому краю, администрация Ейского сельского поселения Ейского района, об определении долей на земельный участок, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 15 дней.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                            РЎСѓРїСЂСѓРЅ Рђ.Р’.