Решение по делу № 2-335/2024 от 16.07.2024

                                     24RS0060-01-2024-000399-03

                                     гражданское дело №2-335/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2024 года                          г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием ответчика Севостьяновой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тютькова Бориса Викторовича к Севостьяновой Анастасии Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Тютьков Б.В. обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику Севостьяновой А.М. с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Иск подан в суд Бородинский городской суд Красноярского края с указанием адреса проживания ответчика <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Севостьянова А.М. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по иску Тютькова Б.В. к Севостьяновой А.М. о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска, мотивируя тем, что местом ее проживания является <адрес>, на основании договора найма жилого помещения. В связи с указанными обстоятельствами, почтовую корреспонденцию не получает.

Судебное извещение вернулось в адрес суда 04.09.24 за истекшим сроком хранения в связи с не получением.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из пояснений ответчика в предварительном судебном заседании, так и из договора найма жилого помещения, ответчик Севостьянова А.М. по месту регистрации не проживает (об этом свидетельствует факт возврата корреспонденции с адреса <адрес>), а фактически проживает по адресу: <адрес>.

Установленное судом место жительство ответчика Севостьяновой А.М. по <адрес>, к территории Бородинского городского суда Красноярского края не относится, в связи с чем, суд считает, что дело принято Бородинским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Тютькова Бориса Викторовича к Севостьяновой Анастасии Михайловне о взыскании неосновательного обогащения направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий – судья:                         А.А.Фоменко