Решение по делу № 2-3371/2017 от 17.03.2017

                                                                                                                Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 августа 2017 года    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре – Дадашовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновского Игоря Дмитриевича к Возному Андрею Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Малиновский И.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Возному А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и штрафа. Требования мотивированы тем, что 04.08.2014 года между МФО ООО «Зевс Финанс» и Возным А.А. был заключен договор займа № на основании которого МФО ООО «Зевс Финанс» предоставило Возному А.А. заем в размере 100 000 рублей под 0,30% в день, срок возврата 02.09.2014 года. Выдача МФО ООО «Зевс Финанс» займа в размере 100 000 рублей Возному А.А. осуществлена 04.08.2014 года согласно расходного кассового ордера. Возный А.А. взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, заем 02.09.2014 года не вернул, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 96 296,60 рублей на 27.07.2017 года. Кроме того, должником по договору были взяты обязательства по оплате процентов из расчета 0,30% от суммы займа в день за каждый день пользования денежными средствами, что предусмотрено п.п. 17 и 5.1 договора, задолженность по которым составляет 60 666,85 рублей. Также договором были предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора, по которым также образовалась задолженность в размере 20 222,86 рублей.

27.07.2016 года между МФО ООО «Зевс Финанс» и Малиновским И.Д. заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договору займа, в отношении Возного А.А. В соответствии с которым все права и обязанности по договору займа в сумме 122 585,73 рублей переходят от МФО ООО «Зевс Финанс» к новому кредитору Малиновскому И.Д. Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору денежного займа (новым кредитором) с 27.07.2016 года является Малиновский И.Д.

27.07.2016 года в адрес Возного А.А., направлено заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору денежного займа № от 04.08.2014 года, а также требование о добровольном исполнении взятых Возным А.А. на себя обязательств по договору займа, что подтверждается возвратом корреспонденции, в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени Возный А.А. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил. В связи с чем, Малиновский И.Д. просит взыскать с Возного А.А. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 96 296,60 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 666,85 рублей, штраф в размере 20 222,86 рублей, а всего 122 585,73 рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 651,71 рублей.

Истец Малиновский И.Д., представитель истца Винокурова А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором заявленные требования поддержали, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик Возный А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании договора денежного займа №№ от 04.08.2014 года ООО «Зевс Финанс» предоставило Возному А.А. заем в размере 100 000 рублей сроком до 02.09.2014 года. Проценты за пользование займом взимаются в размере 109,5% годовых. Также согласно договора у заемщика наступает ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков возврата займа (части займа) при условии, что % по займу не начисляются – 0.1% в день, нарушение сроков возврата займа (части займа) при условии начисления процентов – 20% годовых, нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 20% годовых. При заключении договора заемщик Возный А.А. дал согласие на уступку прав (требования) по договору займа третьим лицам (п. 1). В соответствии с условиями договора размер и порядок выплаты процентов за пользование займом определяются и устанавливаются настоящим договором, а также в графике платежей к настоящему договору (п. 2)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Зевс Финанс» обязательства по предоставлению займа выполнены, заем заемщиком Возным А.А. получен путем получения денежных средств в кассе ООО «Зевс Финанс», в полном объеме в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.08.2014 года и распиской о получении денег по договору займа № года.

В соответствии с условиями договора (п. 4.3.2) займа кредитор имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у Заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 10 (десять) календарных дней. Возный А.А. до подписания договора займа дал согласие о том, что он ознакомлен с правилами предоставления микрозаймов, порядок предоставления микрозаймов ему понятен и им получен.

27.07.2016 года МФО ООО «ЗевсФинанс» на основании Договора возмездной уступки прав (цессии) по договору займа уступило право требования по договору займа в отношении Возного А.А. Малиновскому И.Д. Договор № № от 04.08.2014 года был передан Малиновскому И.Д. по договору возмездной уступки прав (цессии) по договору займа от 27.07.2016 года.

27.07.2016 года Микрофинансовая организация ООО «Зевс Финанс» направило в адрес Возного А.А. заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое заемщиком были оставлены без удовлетворения. Данный факт подтверждается почтовым уведомлением, корреспонденция возвращена в адрес МФО ООО «Зевс Финанс» за истечением срока хранения.

Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору денежного займа (новым кредитором) с 27.07.2016 года является Малиновский И.Д.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности Возного А.А. по договору денежного займа № № от 04.08.2014 года, по состоянию на 27.07.2016 года, составляет 96 296,60 рублей – сумма основного долга, 60 666,85 рублей – начисленные проценты; 20 222,86 рублей - пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные Малиновским И.Д. исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Так, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Возного А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 651,71 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается чек-ордером от 20.02.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малиновского Игоря Дмитриевича к Возному Андрею Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Возного Андрея Анатольевича в пользу Малиновского Игоря Дмитриевича сумму основного долга по договору займа в размере 96 296,60 рублей, сумму начисленных процентов в размере 60 666.85 рублей, сумму пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 20 222,86 рублей.

Взыскать с Возного Андрея Анатольевича в пользу Малиновского Игоря Дмитриевича, уплаченную государственную пошлину в размере 3 651,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене принятого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене принятого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

    Председательствующий:        Г.А. Медведская