Решение по делу № 2-1279/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-1279/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

19 августа 2015 года

гражданское дело по иску ООО «Центр - Профи» к Морозову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Морозову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 00001801408 от 15.12.2011 года.

Свои требования мотивируют тем, что 15.12.2011 года между банком ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Морозовым А.А. был заключен кредитный договор № 00001801408, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 142 804,33 руб. на срок 20 месяцев. Согласно п. 4 договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Тарифа, Графика платежей, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и 19.09.2012 года заключил с ООО «Центр - Профи» договор уступки прав требования № ЦП-2, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № 00001801408 от 15.12.2011 года истцу. Задолженность по договору по состоянию на 19.09.2012 года составила 156 798,42 руб., в том числе: 136 391,46 – задолженность по кредиту, 10 924,56 руб. – задолженность по процентам, 9 482,40 руб. – неустойка за просрочку оплаты очередного платежа. Истец просит взыскать данные суммы с ответчика в свою пользу. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 335,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Морозов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства, повестки возвращены по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки Морозов А.А. суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Суд установил, что на основании анкеты – заявления (л.д. 8), кредитного договора (л.д. 7), общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (л.д. 13-21) между банком ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Морозовым А.А. был заключен кредитный договор № 00001801408 от 15.12.2011 года, по условиям которого Банк предоставил Заемщику Морозову А.А. кредит в сумме 142 804,33 руб. на срок 20 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

С условиями кредитного договора, определенных Банком Морозов А.А. был ознакомлен в полном объеме и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в данных документах.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» в полном объеме.

Однако, получив кредит в размере 142 804,33 руб., Морозов А.А. допустил нарушения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей и уплаты процентов.

Согласно договора № ЦП-2 от 19.09.2012 года кредитор ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступил право требования по договору № 00001801408 от 15.12.2011 года истцу (л.д. 29-44).

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком Морозовым А.А. своих обязанностей по данному кредитному договору у него образовалась задолженность перед истцом. Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору № 00001801408 от 15.12.2011 года составляет на 19.09.2012 года 156 798,42 руб., в том числе: 136 391,46 – задолженность по кредиту, 10 924,56 руб. – задолженность по процентам, 9 482,40 руб. – неустойка за просрочку оплаты очередного платежа (л.д. 28). Задолженность ответчика перед Банком образовалась в результате систематического нарушения Морозовым А.А. своих обязательств по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и уплате начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами, ответчик платежи в погашение долга и уплате процентов по кредиту не осуществляет до настоящего времени.

Общая сумма задолженности на 19.09.2012 года, предъявленная ко взысканию, составляет 156 798,42 руб., в том числе: 136 391,46 – задолженность по кредиту, 10 924,56 руб. – задолженность по процентам, 9 482,40 руб. – неустойка за просрочку оплаты очередного платежа.

Поскольку требование истца ООО «Центр - Профи» о досрочном истребовании задолженности соответствует положениям ст. 812 ГК РФ, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Морозова А.А. по кредитному договору № 00001801408 от 15.12.2011 года в пользу истца ООО «Центр - Профи» сумму задолженности 156 798,42 руб., в том числе: 136 391,46 – задолженность по кредиту, 10 924,56 руб. – задолженность по процентам, 9 482,40 руб. – неустойка за просрочку оплаты очередного платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд взыскивает с ответчика Морозова А.А. в пользу ООО «Центр - Профи» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 335,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр - Профи» удовлетворить полностью.

Взыскать с Морозова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Центр - Профи» (ИНН 7841364873, дата регистрации 28.06.2007 года, юридический адрес: 196210 г. Санкт – Петербург, ул. Стартовая, 8 литер А) долг по кредитному договору № 00001801408 от 15.12.2011 года по состоянию на 19.09.2012 года в сумме 156 798,42 руб. (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто восемь рублей 42 копейки), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 335,96 руб. (четыре тысячи триста тридцать пять рублей 96 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: подпись

Верно. Судья                                       А.А. Галлингер