Решение по делу № 2-3141/2016 от 08.09.2016

Дело №2-3141/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Волгоград «12» октября 2016 года

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

     Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Суд, исследовав материалы дела, полагает направить настоящее дело по подсудности в Волжский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сообщения Управления по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО2, с <ДАТА> зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть ответчик проживает на территории неподсудной Кировскому районному суду <адрес>.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает направить дело по подсудности в Волжский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - направить по подсудности для рассмотрения дела по существу в Волжский городской суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 суток через Кировский райсуд <адрес>.

Судья - М.В.Самсонова