Решение по делу № 33-205/2024 (33-6322/2023;) от 21.11.2023

Судья Папушина Г.А.                  Дело № 2-7523/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007935-27

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2024 года № 33-205/2024

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Бажиновой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Янковского А.А. и общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальные системы» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 сентября 2023 года о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда
Холминовой В.Н., объяснения истца Янковского А.А., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальные системы» Кругловой О.Е., представителя жилищно-строительного кооператива «Вагонник» Фалалеева А.А., судебная коллегия

установила:

Янковский А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Коммунальные системы» (далее – ООО УК «Коммунальные системы»), жилищно-строительному кооперативу «Вагонник» (далее – ЖСК «Вагонник») о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований Янковский А.А. указал, что проживает по адресу: <адрес>. <ДАТА>, выходя из подъезда дома, правой ногой зацепился за верхнюю ступень, нога попала в зазор между ступенью и железной планкой, запнулся, потерял равновесие и упал на расположенные ниже ступени, ударившись грудной клеткой. <ДАТА> в связи с ухудшением состояния вызвал врача, до <ДАТА> находился дома, испытывал сильные боли в области ребер справа. Ему был выставлен диагноз .... До <ДАТА> включительно проходил амбулаторное лечение. Просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от
20 сентября 2023 года с ООО УК «Коммунальные системы» в пользу Янковского А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере
150 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ЖСК «Вагонник» отказано.

С ООО УК «Коммунальные системы» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Янковский А.А., выражая несогласие с размером взысканной в ее пользу компенсации морального вреда, полагая ее заниженной, просит удовлетворить исковые требования полностью.

В апелляционной жалобе ООО УК «Коммунальные системы» ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что надлежащим ответчиком по делу является ЖСК «Вагонник», поскольку ЖСК «Вагонник» является управляющей организацией многоквартирного дома, а ООО УК «Коммунальные системы» на основании договора обслуживания выполняет по заявкам ЖСК «Вагонник» работы по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец
Янковский А.А., представитель ответчика ООО УК «Коммунальные системы» Круглова О.Е. доводы своих апелляционных жалобы поддержали.

Представитель ЖСК «Вагонник» Фалалеев А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, пояснив суду, что управляющей организацией многоквартирного дома является ООО УК «Коммунальные системы».

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, полагает, что решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований к ЖСК «Вагонник» и отказе в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Коммунальные системы».

Из материалов дела установлено, что Янковский А.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

<ДАТА> Янковский А.А. упал на крыльце своего подъезда, запнувшись на неисправных ступеньках.

Представители ООО УК «Коммунальные системы» и ЖСК «Вагонник» в ходе судебного разбирательства не отрицали факт неисправности крыльца и пояснили, что <ДАТА> крыльцо было отремонтировано ООО УК «Коммунальные системы», что подтверждено актом выполненных работ (лист дела №...).

Согласно медицинской карте Вологодской городской поликлиники № 1 Янковскому А.А. был установлен диагноз: ....

Разрешая заявленные спор, суд первой инстанции возложил ответственность за причинение вреда на ООО УК «Коммунальные системы».

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Сторонами по делу подтверждается причинение вреда истцу по причине неисправности крыльца подъезда многоквартирного дома, относящегося к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

Многоквартирным домом по адресу: <адрес>,
<адрес>, управляет ЖСК «Вагонник».

Данное обстоятельство подтверждается уставом ЖСК «Вагонник», а также сведениями представленными суду Государственной жилищной инспекцией Вологодской области и Администрацией города Вологды (листы дела №...).

В соответствии с частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме.

На основании данной нормы закона ЖСК «Вагонник» отвечает за вред здоровью истца Янковского А.А., причиненный вследствие неисправности крыльца подъезда многоквартирного дома, относящегося к общему имуществу.

Судебная коллегия полагает необоснованными доводы ЖСК «Вагонник» о том, что управляющей организацией многоквартирного дома является ООО УК «Коммунальные системы», которая несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества и причинение вреда.

В подтверждение данных доводов ЖСК «Вагонник» ссылается на договор, заключенный между ЖСК «Вагонник» и ООО УК «Коммунальные системы» от <ДАТА>.

Данный договор является договором подряда (обслуживания) (листы дела №...).

Согласно пункту 2.1 договора предметом договора является выполнение работ по надлежащему обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, оказание услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению деятельности заказчика, оказание услуг по начислению платы за жилищные и коммунальные услуги, рассылке платежных документов и сбор денежных средств собственников.

Согласно пункту 3.1.2 указанного договора обслуживание общего имущества производится ООО УК «Коммунальные системы» на основании письменных заявок от ЖСК «Вагонник».

В рассматриваемом случае ЖСК «Вагонник» не направляло заявку в адрес ООО УК «Коммунальные системы» о необходимости ремонта крыльца подъезда многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах возложение ответственности за ненадлежащее состояние крыльца многоквартирного дома на ООО УК «Коммунальные системы» нельзя признать правомерным.

Кроме того, даже в случае заключения договора управления с управляющей организацией ЖСК «Вагонник» не был бы освобожден от ответственности за причинение вреда, поскольку на основании части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан был осуществлять контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Доказательств осуществления надлежащего контроля за выполнением ООО УК «Коммунальные системы» работ по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе ремонту крыльца, ЖСК «Вагонник» суду не представил.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что за вред здоровью истца Янковского А.А., причиненный вследствие ненадлежащего содержания общего имущества собственников многоквартирного дома, отвечает ЖСК «Вагонник».

При определении размера компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из характера причиненной истцу травмы в виде переломов двух ребер, невозможности длительный период (на протяжении двух месяцев) вести активный образ жизни, приходит к выводу, что денежная компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей будет разумной и достаточной, отвечает фактическим обстоятельствам дела, степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от
20 сентября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Вагонник» (ОГРН 1033500049923) в пользу Янковского А.А. (паспорт
№...) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Вагонник» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Янковского А.А. в остальной части и исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью УК «Коммунальные системы» отказать.

Председательствующий В.Н. Холминова

Судьи О.Ю. Вершинина

Е.Г. Татарникова

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 18 января 2024 года.