Решение по делу № 2-1638/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-1638/2024

УИД 13RS0023-01-2024-002333-26

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                             08 ноября 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

    с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в лице директора Феклисова Ивана Владимировича,

ответчика – Гарцева Дмитрия Борисовича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «ТБанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Гарцеву Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гарцеву Д.Б., указав, что 15 сентября 2008 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Гарцевым Д.Б. заключен кредитный договор <..>, с лимитом задолженности в 120 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по указанному договору банком ответчику выставлен заключительный счет с требованием оплаты суммы образовавшейся задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному кредитному договору за ним за период с 05 марта 2013 г. по 05 августа 2013 г. образовалась задолженность. Согласно договору уступки прав требования АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» соответствующие права требования задолженности. На основании представленного расчета просит взыскать с Гарцева Д.Б. в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 205 171 рубль 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 251 рубль 72 коп. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гарцев Д.Б. в судебное заседание также не явился, в материалах дела содержится его заявление о применении срока исковой давности (л.д.92).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2008 г. Гарцев Д.Б. обратился в АО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум (Тарифный план 1.0), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.10, 11-13, 128).

Согласно пункту 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Банк» договор считает заключенным путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента активации кредитной карты банком (л.д.11-13).

В силу пункта 2.4 Общих условий клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

05 августам 2013 г. Гарцеву Д.Б. выставлен заключительный счет, сумма задолженности по договору кредитной карты <..> составила 205 674 рубля 14 копейки (л.д.14)

24 февраля 2015 г. между Тинькофф Кредитные Системы и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительных соглашений от 29 июня 2015 г., 01 июля 2015 г. на основании акта приема-передачи от 29 июня 2015 г. ООО «Феникс» приняло права требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по кредитному договору <..> в размере 205 674 рубля 14 коп., о чем в адрес Гарцева Д.Б. направлено соответствующее уведомление (л.д. 17-26, 27, 28, 29).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пункт 3 статьи 154 ГК Российской Федерации предусматривает, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании статьей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения статьи 162 ГК Российской Федерации предусматривают, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «Феникс» ссылается на то, что между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Гарцевым Д.Б. заключен кредитный договор <..>, денежные средства по которому Гарцевым Д.Б. не возвращены.

Между тем, в материалы дела указанный кредитный договор не представлен.

В целях проверки соответствующих юридически значимых обстоятельств судом в адрес ООО «ПКО «Феникс» как в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, так и в рамках судебного разбирательства направлялись запросы о представлении в адрес суда оригинала кредитного досье по кредитному договору <..>, заключенному с Гарцевым Д.Б. 15 сентября 2008г. (л.д. 52, 47).

Однако истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный оригинал кредитного досье (либо надлежащим образом заверенная копия) в адрес суда не представлен.

Кроме того, после назначения по делу судебного заседания ответчиком Гарцевым Д.Б. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями (л.д.92).

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения Гарцевым Д.Б. обязательств по заключенному кредитному договору <..> за последним образовалась задолженность, размер которой составляет 205 674 рубля 14 коп. (л.д.7-9).

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела следует, что заключительный счет ответчику банком был выставлен 05 августа 2013 г., который в силу вышеприведенного пункта 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подлежал оплате не позднее 05 сентября 2013 г., и с указанной даты в соответствии с частью 2 статьи 202 ГК Российской Федерации и подлежит исчислению срок исковой давности для обращения истца в суд с настоящим иском.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гарцева Д.Б. задолженности по заключенному кредитному договору <..> ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия 16 марта 2020 г., то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд.

Учитывая то, что настоящее исковое заявление направлено в суд истцом 22 июня 2024 г. (л.д.43), суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, поскольку не представляется возможным определить условия договора, о существовании которого истец сообщает суду, ввиду отсутствия самого кредитного договора, и ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных в настоящем производстве исковых требований.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий                                                         И.А. Гордеева