Решение по делу № 11-68/2019 от 24.12.2018

                                дело 11-68/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года                                                      город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Украинской О.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу истца ООО «Зетта Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода от 09 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску ООО «Зетта Страхование» к Макарову Игорю Анатольевичу о взыскании ущерба, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском к Макарову И.А. о взыскании суммы ущерба 26906 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, сославшись на то, что произвело возмещение в указанном размере СПАО «Ингоссстрах», выплатившему страховое возмещение собственнику поврежденного в результате ДТП 03 декабря 2016 года автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, принадлежащего Рудневу С.О. Виновником ДТП признан Макаров И.А., управлявший автомобилем Киа Сид государственный регистрационный знак №.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Восточного    округа г. Белгорода от 10 октября 2018 года исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены частично, взыскано возмещение 25700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 966,9 рублей.

ООО «Зетта Страхование» подано заявление о составлении мотивированного решения суда, просили также восстановить срок на подачу такого заявления.

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 Восточного    округа г. Белгорода от 09 ноября 2018 года ООО «Зетта Страхование» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

    Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Зетта Страхование» подал частную жалобу, указав на пропуск срока на подачу заявления по уважительной причине, так как резолютивная часть решения получена только 16 октября 2018 года, что препятствовало своевременной подаче заявления, считает, что мировым судьей допущено грубое нарушение норм процессуального права, просит определение от 09 ноября 2018 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ст. 335.1. ГПК РФ и разъяснений п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", в пределах доводов жалобы.

    Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая ООО «Зетта Страхование» в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции исходил из того, что указанное заявление было подано в суд по истечении установленного законом срока, а доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих заявителю своевременно обратиться в суд, заявителем не представлено.

С указанным выводом соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ).

По общему правилу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по данному гражданскому делу вынесена мировым судьей 10 октября 2018 года. Последним днем для подачи заявления о составлении мотивированного решения являлось 15 октября 2018 года. Вместе с тем, заявление об изготовлении мотивированного решения (в котором одновременно содержится просьба о восстановлении процессуального срока), было подано за рамками установленного законом срока - 22 октября 2018 года.

Как следует из материалов дела, мировым судьей резолютивная часть решения суда направлена ООО «Зетта Страхование» в день принятия 10 октября 2018 года и в тот же день опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем доводы частной жалобы о грубом нарушении мировым судьей процессуального законодательства не нашли своего подтверждения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, непосредственно связанные с личностью заявителя, в силу которых лицо по объективным, независящим от него причинам, не могло своевременно обратиться в суд за совершением необходимого процессуального действия, такие как: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность либо при обжаловании судебных актов это может быть связано с поздним изготовлением судом мотивированного решения и направления его участникам процесса, в силу чего времени, оставшегося до истечения срока обжалования явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб.

Представитель ООО «Зетта Страхование в своем заявлении о восстановлении процессуального срока в качестве уважительных причин приводит получение резолютивной части решения только16 октября 2018 года.

Мировым судьей обосновано указано, что само по себе процессуальное действие - подача заявления на изготовление мотивированного решения, является простым процессуальным обращением, которое в отличие от апелляционной жалобы не требует аргументации со ссылкой на материалы и обстоятельства дела в целях доведения до суда своей позиции, в связи с чем законодателем не предусмотрена возможность составления и подачи такого заявления в течении 5 дней со дня получения резолютивной части решения, подача заявления не непосредственно после получения резолютивной части, а спустя 5 дней с момента его получения в отсутствие иных уважительных причин сама по себе не может служить основанием для восстановления срока.

Таким образом, у заявителя в указанный период имелось достаточное количество времени, чтобы представить в суд заявление о составлении мотивированного решения, реализовав тем самым, предусмотренные ст.ст. 3 ГПК РФ процессуальные права, чем он своевременно не воспользовался.

Каких-либо иных уважительных причин, объективно препятствующих помимо воли заявителя подаче указанного заявления ранее в доводах жалобы не приведено.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333- 334, 335.1 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода от 09 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску ООО «Зетта Страхование» к Макарову Игорю Анатольевичу о взыскании ущерба оставить без изменения, частную жалобу ООО «Зетта Страхование» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>