Решение по делу № 2-2860/2020 от 19.06.2020

дело № 2-2860/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003091-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» сентября 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                        Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко Руслана Сергеевича к Потребительскому строительному кооперативу «МОЙ ДОМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора №/ХД/2 о вступлении в ПСК «МОЙ ДОМ» и о внесении вступительного и членских взносов от 10.03.2015, взыскании уплаченных по договору №/ХД/2 денежных средств в размере 3 267 000 руб., пени в размере 326 700 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 470 руб.

        Представители ответчика Ивашкин А.Ю., Холева О.В. заявили об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка, предусмотренного ст.452 ГК РФ.

       Представитель истца по доверенности Фархулина И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против заявленного ходатайства стороны ответчика, ссылаясь на его необоснованность.

       Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которого спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием, при этом, в случае если соглашением сторон установлен определенный порядок изменения или расторжения договора, данный порядок считается приоритетным и обязателен для соблюдения.

Материалами дела установлено, что <дата> между ПСК «МОЙ ДОМ» и Ермоленко Р.С. заключен Договор №/ХД/2 об участии в хозяйственной деятельности Кооператива (л.д.7-14).

Истец, заявляя настоящие исковые требования, мотивирует тем, что по завершении исполнения указанного Договора Пайщик (истец) получает в собственность часть дома – квартиру, указанную в Приложении № (п.1.2 Договора), однако в установленный Договором срок дом не построен и в эксплуатацию не введен, что послужило основанием для обращения к ответчику с требованиями о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств по Договору; поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, последовало обращение с настоящим иском в суд.

В обоснование соблюдения установленного для данной категории спора досудебного порядка стороной истца представлена суду копия заявления истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, полученного <дата> председателем ПСК «МОЙ ДОМ» Илюшкиным С.Н. (л.д.6).

Между тем, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <дата> был частично удовлетворен иск Холева В.А. к Илюшкину С.Н. о понуждении к передаче документов, суд обязал Илюшкина С.Н. передать Холеву В.А. документы ПСК «МОЙ Дом»: свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, Устав, протокол общего собрания членов ПСК «МОЙ Дом» об учреждении кооператива, печать ПСК «МОЙ Дом», список членов ПСК «МОЙ Дом», решения Правления ПСК «МОЙ Дом» о включении граждан в члены ПСК «МОЙ Дом» и документы о внесении членами ПСК «МОЙ Дом» вступительных и членских взносов, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на недвижимое имущество ПСК «МОЙ Дом», договоры, заключенные с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс с приложениями за 2015-2018 годы, протоколы общих собраний членов ПСК «МОЙ Дом» и собраний правления ПСК «МОЙ Дом» за весь период деятельности Кооператива.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено:

<дата> зарегистрировано ПСК «МОЙ ДОМ», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 8.1 Устава ПСК «МОЙ ДОМ» органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива; председатель кооператива; правление кооператива.

В соответствии со ст. 8.2 Устава ПСК «МОЙ ДОМ», высший орган управления кооператива – общее собрание членов кооператива.

В соответствии со ст. 8.9 Устава ПСК «МОЙ ДОМ» председатель кооператива избирается общим собранием членов кооператива сроком на 2 года. Председатель кооператива является председателем правления кооператива.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата> председателем правления ПСК «МОЙ ДОМ» является Илюшкин С.Н.; запись внесена <дата>.

Решением внеочередного общего собрания членов ПСК «МОЙ ДОМ» в форме очного голосования, оформленного Протоколом № от <дата> председателем внеочередного общего собрания членов ПСК «МОЙ ДОМ» в форме очного голосования от <дата> избран Холев В.А., секретарем внеочередного общего собрания членов ПСК «МОЙ ДОМ» в форме очного голосования от <дата> избрана Ольшевская М.Ю., прекращены полномочия председателя ПСК «МОЙ ДОМ» Илюшкина С.Н.; Холев В.А. избран председателем ПСК «МОЙ ДОМ»; Холеву В.А. поручено совершить все действия, необходимые для внесения изменений в ЕГРЮЛ, в связи со сменой единоличного исполнительного органа юридического лица, для чего предоставить ему право быть заявителем при государственной регистрации соответствующих изменений, оплачивать пошлины, а также самостоятельно определять доверенное при подаче и получении на руки документов ПСК «МОЙ ДОМ» после государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ; Илюшкин С.Н. исключен из состава правления ПСК «МОЙ ДОМ», избрано правление ПСК «МОЙ ДОМ» в следующем составе: Холев В.А., Ольшевский Ю.Н., Иванова Л.В.; прекращены полномочия Холева В.А., как ревизора ПСК «МОЙ ДОМ»; Новикова Е.В. избрана ревизором ПСК «МОЙ ДОМ»; избрана счетная комиссия для подсчета голосов в рамках принятия решений на общем собрании членов ПСК «МОЙ ДОМ»: Марениченко Е.В., Бойко Е.В. Данное решение ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено….

Как следует из искового заявления и материалов дела, документы ПСК «МОЙ ДОМ», а именно: свидетельство о постановке на налоговый учет; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; Устав; протокол общего собрания членов ПСК «МОЙ ДОМ» об учреждении кооператива; печать ПСК «МОЙ ДОМ»; список членов ПСК «МОЙ ДОМ», решения Правления ПСК «МОЙ ДОМ» о включении граждан в члены ПСК «МОЙ ДОМ» и документы о внесении членами ПСК «МОЙ ДОМ» вступительных и членских взносов; правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на недвижимое имущество ПСК «МОЙ ДОМ»; Договоры, заключенные с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями; сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему за 2015-2018 годы; протоколы общих собраний членов ПСК «МОЙ ДОМ» и собраний правления ПСК «МОЙ ДОМ» за весь период деятельности кооператива после вступления Холева В.А. в должность председателя правления ПСК «МОЙ ДОМ» Илюшкиным С.Н. не передавались, ввиду его несогласия с принятым решением внеочередного общего собрания от <дата>.

Доводы Илюшкина С.Н. о недействительности решения общего собрания в силу его ничтожности, были признаны судом несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат сведений о надлежащем соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку получение уведомления истца о расторжении договора предыдущим председателем ПСК «МОЙ ДОМ» не свидетельствует о соблюдении этого порядка.

         При этом, представленные стороной истца сведения о направлении <дата> посредством почтовой связи в адрес ПСК «МОЙ ДОМ» заявления о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, датированного <дата>, также не свидетельствует о надлежащем соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая производность заявленных исковых требований, иск в полном объеме подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Ермоленко Р. С. к Потребительскому строительному кооперативу «МОЙ ДОМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения –16.09.2020

                            Судья: