Решение по делу № 5-394/2020 от 09.07.2020

Дело № 5-394/2020                                 *

УИД 33RS0015-01-2020-001851-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 июля 2020 года                                                                                город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Балашов А.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидорова Д.С., представителя малолетней потерпевшей * Е.Д. * В.К., рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сидорова Д. С., родившегося дата в адрес, проживающего по адресу: адрес,

установил:

дата в 0 часов 10 минут на 133 километре автомобильной дороги М-7 «Волга» (132км+44м) водитель Сидоров Д.С. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № при движении в сторону адрес по левой полосе движения, избрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль над транспортным средством, совершил наезд на металлическое тросовое ограждение, разделяющее потоки транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир указанного транспортного средства * Е.Д. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

Представитель отдела ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. На основании изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Сидоров Д.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, поддержал свои письменные объяснения. Представитель малолетней потерпевшей * Е.Д. * В.К. также поддержала свои письменные объяснения, указала, что причиненный вред ей и дочери возмещен.

Кроме этого, вина Сидорова Д.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом № от дата, согласно которому Сидоров Д.С., управляя автомобилем, допустил наезд на тросовое ограждение, разделяющее потоки транспортных средств, в результате чего его пассажир * Е.Д. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району * С.Н. аналогичного содержания;

- сообщением * Д.Е. в ОМВД России по Петушинскому району от дата о дорожно-транспортном происшествии, случившемся на 132 километре автомобильной дороги М-7 «Волга»;

- сообщением фельдшера ЦРБ в ОМВД России по Петушинскому району от дата об обращении за медицинской помощью * Е.Д., пострадавшей в ДТП, произошедшем на 132 километре автомобильной дороги М-7 «Волга»;

- протоколом осмотра № и схемой места совершения административного правонарушения от дата, из которого следует, что ДТП произошло из-за наезда автомобиля, находившегося под управлением Сидорова Д.С., на тросовое ограждение, разделяющее транспортные потоки, на 133 километре автомобильной дороги М-7 «Волга» (132км+44м) при движении по направлению в сторону адрес;

- письменными объяснениями Сидорова Д.С. от дата, из которых следует, что вечером дата он, управляя автомобилем «Хендай Солярис», выехал из адрес в адрес, двигался по автомобильной дороге М-7 «Волга» с пассажирами, в том числе дочерью * Е.Д.. В ходе движения по неизвестным для себя причинам он почувствовал удар с левой стороны, то есть со стороны нахождения разделительного ограждения, после чего автомобиль перевернулся;

- письменными объяснениями * В.К. от дата, согласно которым она на автомобиле с мужем Сидоровым Д.С. и дочерью * Е.Д. следовала из адрес в адрес. Транспортным средством управлял ее муж, по ходу движения они попали в ДТП, его подробности ей не известны, поскольку она спала. В указанном ДТП пострадала * Е.Д.;

- заключением эксперта № от дата, которым установлено, что телесные повреждения, полученные * Е.Д., относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из представленных суду доказательств, Сидоровым Д.С. данные положения Правил дорожного движения РФ не соблюдены, поскольку он, избрал скорость для движения транспортного средства, которая не обеспечила ему контроль за его движением, в связи с чем допустил наезд на ограждение, разделяющее транспортные потоки, что привело в свою очередь к наступлению в прямой причинно-следственной связи общественно опасных последствий в виде причинения пассажиру * Д.С. * Е.Д. легкого вреда здоровью.

Таким образом, в действиях Сидорова Д.С. судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие (раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба) и отягчающие (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельства.

Избирая Сидорову Д.С. вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что предусмотренные законом цели могут быть достигнуты применением в отношении него наказания в виде административного штрафа.

Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения Правил дорожного движения РФ, тяжести наступивших общественно опасных последствий, имущественного положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Сидорова Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

*

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Петушинского районного суда              *              А.С. Балашов