Решение от 28.08.2023 по делу № 02-4660/2023 от 28.11.2022

Дело № 2-4660/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                                                адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4660/23 по иску адрес к Ромашевой Ларисе Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации,

Установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Ромашевой Л.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2022 по адресу: адрес, произошел залив из вышерасположенной квартиры №132, принадлежащей ответчику на праве собственности, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в адрес по договору страхования №0381R/370/20492/128/00/22. Согласно Акта №б/н от 15.04.2022, составленного экспертной комиссией, установлено, что из-за отрыва крана на полотенцесушитель на стояке ГВС при замене участка стояка (трубы) самостоятельно в квартире № 132 произошел залив жилого помещения № 124, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Поскольку к истцу в порядке п.1 ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом жилого помещения, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ромашева Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что в соответствии с договором страхования №0381R/370/20492/128/00/22 риск причинения ущерба квартире, расположенной по адресу: адрес, собственниками которой без определения долей являются фио, фио, фио, был застрахован в адрес.

Ответчик Ромашева Л.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.10.2022.

14.04.2022 по адресу: адрес произошел страховой случай, а именно залив помещения, в результате которого повреждено вышеуказанное имущество.

Залив произошел по вине ответчика, являющегося собственником жилого помещения – квартиры №132, расположенной по вышеуказанному адресу, что отражено в акте обследования от 15.04.2022, проведенного ГБУ «Жилищник адрес».

Согласно вышеуказанного акта залитие имело место вследствие отрыва крана на полотенцесушителе на стояке ГВС при замене участка стояка (трубы) самостоятельно в квартире №132.

20.04.2022 фио обратилась в адрес с заявлением о страховом событии, предоставив необходимый комплект документов.

На основании заявления о выплате страхового возмещения, истцом был произведен осмотр квартиры, что подтверждается актом осмотра жилого объекта недвижимости от 20.04.2022, определен объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно заключения №25+-684-22 от 25.04.2022, составленного ООО «АНЭ «ОцЭкс», и выплачено страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями №58477 от 17.05.2022, №64190 от 27.05.2022.

Суд отмечает, что данное заключение ответчиком не оспорено, свой расчет ущерба не представлен, иного заключения ответчиком, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения, ответчиком суду не представлено.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, так как они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Учитывая, что ответчиком не было представлено также доказательств того, что залив был причинен не по его вине, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит именно на стороне ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.09.2023.

1