Решение по делу № 2-1485/2018 от 12.11.2018

Дело №2-1485/2018 30 ноября 2018 года

29RS0022-01-2018-001703-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кремлева Е.В. к Заборской Н.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

ИП Кремлев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Заборской Н.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между ИП Кремлевым Е.В. и Заборской Н.В. Заключен договор на подбор и поставку материалов, изготовление, монтаж (сборку) и доставку мебели №. В силу п.3.2, если иное не указано в дополнительных соглашениях сторон, заказчик производит оплату договора в следующем порядке: на дату заключения договора – 55% от общей стоимости договора, что составляет 70 000 рублей. В данную сумму входит часть стоимости необходимых материалов для сборки мебели. Окончательный расчет за материалы и выполняемые работы по сборке мебели в сумме 56 790 рублей заказчик обязуется произвести непосредственно после выполнения работ при предъявлении акта сдачи-приемки работ. У ответчика возникла обязанность по оплате общей стоимости договора в размере 126 790 рублей. <дата> работы приняты заказчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ. Исходя из п.3.2 договора обязанность по оплате части стоимости необходимых материалов для сборки мебели в размере 70 000 рублей наступила <дата> и была исполнена в установленный срок. Обязанность произвести окончательный расчет за материалы и выполняемые работы по сборке мебели в размере 56 790 рублей наступила <дата>. Общая задолженность ответчика по оплате материалов и выполняемых работ на дату подачи иска составляет 56 790 рублей. С <дата> по <дата> размер пени за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате материалов и выполняемых работ составляет 160 715 рублей 70 копеек из расчета 56 790 руб.*1%*283 дня просрочки. Претензия истца от <дата> о погашении задолженности по оплате материалов и выполняемых работ в размере 56 790 рублей, а также договорной неустойки в размере 105 061 рубль 50 копеек оставлена ответчиком без ответа. Просит взыскать с Заборской Н.В. задолженность по оплате материалов и выполняемых работ по договору на подбор и поставку материалов, изготовление, монтаж (сборку) и доставку мебели № от <дата> в размере 56 790 рублей, пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 160 715 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик и представитель ответчика Сватковская М.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец, представитель ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствии.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Заборская Н.В. с <дата> зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представитель ответчика сообщила, что Заборская Н.В. фактически также проживает по указанному адресу.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик Заборская Н.В. на территории, подведомственной Приморскому районному суду Архангельской области, не проживала.

Адрес места проживания ответчика Заборской Н.В. подпадает под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска, в связи с чем, данный иск не подсуден Приморскому районному суду Архангельской области.

В соответствии с положением ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Кремлева Е.В. к Заборской Н.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора Приморским районным судом Архангельской области, будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кремлева Е.В. к Заборской Н.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска, расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Лощевская