Решение по делу № 2-69/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-69/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2018 года     с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

судьи             Дубовицкой Л.В.

при секретаре         Дячун Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Компрессор» к Мошкину В. Б. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компрессор» обратился в суд с иском к Мошкину В. Б. о взыскании задолженности по договору о возмещении коммунальных услуг, по условиям которого Мошкин В.Б. в связи с подключением отопительной системы из под учета ООО «Компрессор» обязан был возмещать оплату за теплоснабжение согласно расшифровкам к счетам-фактурам АО «Барнаульская Генерация» согласно договору № Т от ДД.ММ.ГГГГ. через ООО «Компрессор».

В судебном заседании ответчик Мошкин В.Б. заявил ходатайство о прекращении производства по делу указывая на то, что по существу спор является экономическим вытекающим из предпринимательской деятельности, в связи с чем подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края. Пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, объект в отношении которого заключен договор снабжения тепловой энергией представляет собой торговое здание с административными помещениями, расположенное по адресу <адрес> используется в предпринимательской деятельности для сдачи части помещений в аренду, а также в нем функционирует гостиница.

Представитель истца ООО «Компрессор» возражал против прекращения производства по делу, поскольку ответчиком договор заключен как физическим лицом.

Представитель третьего лица ООО «Барнаульская тепловая компания» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 ст.27 АПК РФ предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, а в случаях предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла названных норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования. Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон.

Как следует из пояснений сторон, представленных документов согласно договора № Т от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Компрессор» (потребитель), ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду. Отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя указанные в приложении, среди которых поименован объект по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компрессор» (продавец) и Мошкин В.Б. (покупатель) заключили договор купли-продажи нежилого здания – торгового здания с административными помещениями лит.В общей площадью 244,3 кв.м по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компрессор» и Мошкин В.Б. заключили договор о возмещении коммунальных услуг по которому в связи с подключением отопительной системы из подучета ООО «Компрессор» Мошкин В.Б. возмещает оплату за теплоснабжение согласно расшифровке к счетам-фактурам АО «Барнаульская Генерация» согласно договора № Т от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что сторонами по делу являются истец юридическое лицо – ООО «Компрессор» и ответчик Индивидуальный предприниматель Мошкин В. Б..

Согласно сведений об индивидуальном предпринимателе Мошкине В.Б. из ЕГРИП дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ год, основным видом деятельности является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, в качестве дополнительного – деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

Учитывая, что объект который снабжается тепловой энергией – торговое здание с административными помещениями расположенное по адресу <адрес> используется в предпринимательских целях, суд соглашается с доводами ответчика о том, что заявленный спор носит экономический характер.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Компрессор» к Мошкину В. Б. о взыскании задолженности по договору.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 15 дней.

Судья             Л.В.Дубовицкая