Решение по делу № 1-28/2024 от 26.01.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Караджаева Х.М.,

защитников Панюшкиной В.И. и Екимова Е.В.,

подсудимых Ижедерова А.Г. и Трубникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ижедерова Алексея Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

Трубникова Александра Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ижедеров А.Г. и Трубников А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

26.12.2023 примерно в 20:00 Ижедеров А.Г. и Трубников А.Н., находясь около <адрес>, по предложению Ижедерова А.Г. вступили между собой в сговор на тайное хищение чужого имущества со двора и надворных построек указанного дома с корыстной целью и, реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характерсвоих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно, в ночь с 26.12.2023 на 27.12.2023 и в ночь с 27.12.2023 на 28.12.2023, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникнув через дверь в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома, погрузив на сани, тайно похитили из него принадлежащие Потерпевший №1: металлолом весом 685 кг, стоимостью 13015 рублей, сверлильный станок, стоимостью 9500 рублей, алюминиевый бидон, стоимостью 500 рублей, алюминиевую флягу, стоимостью 1200 рублей, алюминиевую канистру, стоимостью 800 рублей, алюминиевую сковороду, стоимостью 50 рублей, двигатель ВАЗ 2121, стоимостью 13000 рублей, зернодробилку, стоимостью 3000 рублей, бронзовую задвижку, стоимостью 2843 рубля 50 копеек, всего имущества стоимостью 43908 рублей 50 копеек и скрылись с места происшествия, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Своими действиями Ижедеров А.Г. и Трубников А.Н. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Ижедеров А.Г. и Трубников А.Н. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как они согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Ижедеров А.Г. и Трубников А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признали, указанные ходатайства поддержали и пояснили, что они заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствие, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласны Ижедеров А.Г. и Трубников А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что их действия необходимо квалифицировать по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они по предварительному сговору между собой действуя совместно, то есть в составе группы лиц, с незаконным проникновением в помещение – гараж, тайно похитили чужое имущество – незаконно изъяли и обратили в свою пользу принадлежащее Потерпевший №1 имущество, общей стоимостью 43908 рублей 50 копеек, причинив ему значительный ущерб, поскольку ежемесячный доход семьи потерпевшего составляет <данные изъяты>.

Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым Ижедерову А.Г. и Трубникову А.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, личность подсудимых, которые не судимы, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Ижедерова А.Г. и Трубникова А.Н., являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) – предоставили сотрудникам полиции о совершенном с их участием преступлениях и своих ролях в нем имеющую значение информацию, в том числе о способах совершения преступлений, месте хранения похищенного имущества.В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья каждого из них.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

С учетом личности каждого из подсудимых, их имущественного положения, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении каждому из них наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ижедерова Алексея Геннадьевича и Трубникова Александра Николаевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Меру пресечения в отношении Ижедерова А.Г. и Трубникова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлолом, сверлильный станок, алюминиевый бидон, алюминиевую флягу, алюминиевую канистру, алюминиевую сковороду, двигатель ВАЗ 2121, зернодробилку, бронзовую задвижку, сапоги – оставить у законных владельцев; следы обуви – уничтожить; ленты со следами пальцев рук, дактилоскопические карты – хранить при уголовном деле.,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Баймишев