Решение по делу № 1-231/2024 от 31.07.2024

Дело № 1 - 231 /2024

УИД 37RS 0005 – 01 – 2024 – 002673 - 39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «22»августа 2024 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Писаненко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ивановского

межрайонного прокурора

Ивановской области

Скороспелова А.В.,

защитника - адвоката Капралова А.Н.,

при секретаре - Артамоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попкова Александра Валерьевича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, имеющего среднее - специальное образование, состоящего в браке, имеющие одного малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Попков А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 29 ноября 2021 года, вступившем в законную силу 11 января 2022 года Попков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который им частично оплачен в размере 5000 рублей 01 марта 2022 года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

29 декабря 2023 года в 02 час 35 минут, Попков будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: Ивановская область, Ивановский район, п. Железнодорожный, где у него возник преступный умысел направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, 29 декабря 2023 года в 02 часа35 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью доехать до дома, Попков сел на водительское сиденье автомобиля марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знакВ 162 СА 37, расположенного у д. 1 по ул. Сосновая с. Железнодорожный Ивановского района Ивановской области, умышленно, не испытывая крайней необходимости, запустил двигатель автомобиля и начал движение, тем самым управляя указанным автомобилем, вновь нарушил правила дорожного движения - п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).

В 02 часа50 минут 29 декабря 2023 года Попков, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью проверки документов, на автодороге у д. 61 по ул. Кочетовой г.Кохма Ивановской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области, которыми были выявлены у Попкова признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

В связи с чем, инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области на автодороге у д. 61 ул. Кочетовой г. Кохма Ивановской области Попкову 29 декабря 2023 года в 03 часа 16 минут проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», согласно которого содержание у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по состоянию на 03 часа 16 минут 29 декабря 2023 года составило 0,376 мг/л, в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым, Попков нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Попков заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого- адвокат Капралов А.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Материалы уголовного дела судом исследованыпри решении вопроса о назначении судебного заседания. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попкова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вывод о квалификации действий Попкова суд основывает на следующем:

Установленныев судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, Попков, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи лицом, в соответствии с постановлением мирового судьи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попков совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 81), на специальных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83, 84), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попкову суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в качестве подозреваемого на стадии дознания, участии в проведении осмотра места происшествия и осмотра вещественного доказательства - видеозаписи, в ходе которых Попков сообщил сведения, имеющие значение по делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у ребенка, матери и бабушки подсудимого заболевания, а также престарелый возраст бабушки подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попкову, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого,суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Попкову засовершенное преступление должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностьюпо управлению транспортными средствами врамкахсанкции, предусмотренной ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Попкова положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием каких – либо исключительныхобстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 18 апреля 2024 года, в соответствии с которым Попкову А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. 5 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательствапо делу: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, копия свидетельства о поверке, чек, диск с видеозаписью - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Попкова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Вещественные доказательства по делу: протоколоб административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, чек, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий