Решение по делу № 2-2537/2024 от 23.01.2024

дело № 2-2537/2024

72RS0014-01-2024-000722-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                21 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                             Климовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Феникс» <данные изъяты> к Хохловой Светлане Владимировне <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 13.12.2013 между КБ <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №11750062509, по условиям которого банк выдал кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, за период с 21.09.2016 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 69 451, 17 руб. КБ <данные изъяты> (ООО) уступило права требования задолженности с ответчика к ООО «Феникс» по договору от 07.12.2021. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 21.09.2016 по 07.12.2021 (включительно) в размере 69 451, 17 руб., в том числе основной долг – 26 685, 27 руб., проценты на непросроченный основной долг – 178, 83 руб., проценты на просроченный основной долг – 602, 41 руб., штрафы – 41 984, 66 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 283, 54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> (кредитор, банк) и Хохловой С. В. (заемщик) был заключен кредитный договор №11750062509 от 13.12.2013, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 67 275 руб. под 29, 9 % сроком на 1 379 дней. Возврат кредита и уплата процентов за пользование должны осуществляться ежемесячными платежами. Согласно графику платежей последний платеж по возврату кредита и уплате процентов за пользование должен был состояться 22.09.2017.

Данные обстоятельства подтверждаются условиями указанного договора, выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

07.12.2021 между ООО <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-071221/1351, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

Согласно расчету истца за период с 21.09.2016 по 07.12.2021 (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 69 451, 17 руб., в том числе основной долг – 26 685, 27 руб., проценты на непросроченный основной долг – 178, 83 руб., проценты на просроченный основной долг – 602, 41 руб., штрафы – 41 984, 66 руб.

Как следует из материалов дела ответчик обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 2 283, 54 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хохловой Светланы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №1750062509 от 13.12.2013, заключенному с ООО <данные изъяты>», образовавшуюся за период с 21.09.2016 по 07.12.2021 (включительно) в размере 69 451, 17 руб., в том числе основной долг – 26 685, 27 руб., проценты на непросроченный основной долг – 178, 83 руб., проценты на просроченный основной долг – 602, 41 руб., штрафы – 41 984, 66 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 283, 54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 29 февраля 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                     Данильченко Т. А.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>