Решение по делу № 2-4912/2021 от 15.09.2021

Дело №

50RS0№-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к З. о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 73 357,98 руб. (из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 48 357,98 руб.-сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 400,74 руб. и по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что с ответчиком заключен указанный кредитный договор, по которому ответчик свои обязательства по погашению долга не исполняет, в связи с чем последовало обращение в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, одновременно с иском заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, а также о том, что <дата> с карты ответчика списаны денежные средства во исполнение судебного приказа, который впоследствии отменен, с суммой долга не согласился, просил в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также приобщенного гражданского дела №, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ <дата> переименовано в Общество с ограниченной ответственностью ГринМани» (ООО «ГринМани»), и З. был заключен договор потребительского займа 2018-1458515.

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации № от <дата>, на основании Приказа Банка России от <дата> №ОД-2ЮЗ, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций <дата> в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ.

Однако, на момент заключения договора, ООО МФК ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций.

Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от <дата> № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу».

По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере -46,750 % годовых, а всего 34 500 руб. в срок до <дата> включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу https://lk.greenmonev.ru.

Используя функционал сайта ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 25 000 руб. сроком возврата до <дата>, для чего в соответствии с правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения.

По получении SMS-сообщения с целью подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-2788.

По результатам рассмотрения заявки ответчика, было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 25 000 руб. сроком возврата до <дата>, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <дата>, в этот же день сумма займа перечислена ответчику     на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-2788 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк».

Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым реестр выплат — отчет в электронном виде, формируемый банком содержащий перечень всех обработанных банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если реестр выплат формируется за несколько выходных/нерабочих дней).

Запросы о перечислении денежных средств на банковскую заемщика отправляются обществом в банк путем электронного документооборота, транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним цифрам номера договора займа клиента (№).

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть.

Ответчику З. выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может подтвержден предоставлением только указанного реестра выплат.

Таким образом, истец предоставил доказательства перечисления денежных средств по договору займа ответчику, соответственно и доказательство заключения договора займа.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Пунктом 2.8. общих условий договора, а так же соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ « Опотребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов» физических, юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утверждённого Банком России <дата>, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуг, микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момент передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от <дата>, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 3.4 общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 346,750% годовых, т.е. 2,10 % в день согласно п. 2.1. оферты, за исключением периода с <дата> по <дата> включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

<дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-09Г уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к З. по договору потребительского займа № от <дата> в размере 74 664,25 руб.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 от <дата>, права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основной долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов.

Также, на основании п. 6.1. Договора № ГМС-0919 от <дата>, договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ГМС-0919, т. е. с <дата>, новым кредитором по договору потребительского займа № от <дата> является истец Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», должник считаете уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлен или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата> предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному им при регистрации.

<дата> уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от <дата> направлено с электронного адреса ООО МФК «ГринМани» info@greenmoney.ru на электронный адрес должника zverevpingvin@mail.ru, указанный им при заключении договора потребительского займа.

Факт надлежащего уведомления должника подтверждается скриншотом электронного письма от <дата>, что свидетельствует об его отправлении и получении должником, а также копией уведомления, скриншотом личного кабинета должника на сайте ООО МФК «ГринМани».В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника поступил платеж на сумму 1642 рубля 02 копейки в счет погашения процентов по Договору.На 03.08.2021г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 73 357 i Семьдесят три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 98 копеек, в том числе 25 000 рублей 10 копеек - задолженность по основному долгу, 48 357 рублей 98 копеек - задолженность по процентам.    

В обоснование заявленных требований истцом суду представлен расчет, согласно которому:

1.    Сумма основного долга 25 000 руб.

Сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 8 400 руб. Процентный период с <дата> по 12.06.2018г. - 16 дней (согласно п. 2.1. Оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 2,10 %), 25 000*16*2,1/100= 8 400,00 руб., где 25 000 — основной долг, 16 — период начисления процентов (дней), 2,10 - % за каждый день.

2.    Сумма основного долга 25 000 руб.

Сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 600 руб.

Процентный период с 13.06.2018г. по 06.07.2018г. - 24 дня (согласно п. 2.1. Оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 0,10 %), 25000*24*0,1/100= 600,00 руб., где 25 000 — основной долг, 24 — период начисления процентов (дней), 0,10 - % за каждый день.

3.    Сумма основного долга 25 000 руб.

Сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 266 950 руб.

Процентный период с <дата> по <дата> - 1 124 дня (для данного периода устанавливается процентная ставка 0,95 %), 25000* 1124*0,95/100= 266 950,00 руб., где 25 000 — основной долг, 1 124 — период начисления процентов (дней), 0,95 - % за каждый день.

Таким образом, задолженность по процентам по договору составляет: 8400 + 600 + 266950= 275950 руб.

Однако в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа № от <дата> заключен с ООО МФК «ГринМани», которое до <дата> являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером №.

В этой связи, истец снизил размер подлежащих взысканию с должника процентов до двукратного, т.е. с 275 950 руб. до 48 357,98 руб., исходя из следующего расчета: (25000 * 2) - 1642,02 = 48357,98, где 25 000 - сумма основного долга, 1642,02 - сумма уплаченных должником процентов по договору, 2 - двукратный размер долга, (т.е. 48 357,98 руб. — максимально возможный размер процентов по договору соответствии со ст. 12.1 ФЗ-151).

Согласно ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательстве одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основан обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<дата> мировой судья судебного участка № Пушкинского судебного райе <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа в отношении З.

Между тем, в своем отзыве на иск, ответчик просил применить сроки исковой давности к заявленным требованиям, считал что истец мог предъявить настоящие требования до <дата>, а предъявил <дата>.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 10-летний срок, указанный в п. 2 ст. 200, начинает течь с <дата>. Вынесенный до <дата> отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока, может быть обжалован (ФЗ от <дата> N 499-ФЗ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Из ст. 201 ГК РФ следует, что срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик обязан был погашать плановую сумму ежемесячно.

Последний платеж по кредитному договору в размере 1 642 руб. ответчиком произведен <дата>.

Как указывает ответчик, указанная сумма не была оплачена им добровольно, а списана с карты в счет погашения задолженности.

При этом, каких либо допустимых доказательств списания денежных средств в счет оплаты долга ответчиком суду не представлено.

<дата> мировой судья судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа от <дата> по гражданскому делу № о взыскании со З. в пользу МФК «ГринМани» задолженности по договору потребительского займа от <дата> в сумме 75 000 руб. и госпошлины 1 225 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в установленный законом срок, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности не соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Сведений о погашении ответчиком образовавшейся задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № в размере 73 357,98 руб. (из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 48 357,98 руб.-сумма процентов за пользование денежными средствами) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п.11. Постановления).

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов в счет оплаты юридических услуг в размере

5 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 400,74 руб. подлежат удовлетворению, поскольку понесённые расходы документально подтверждены, противоположной стороной допустимыми доказательствами в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ситиус» к З. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со З. в пользу ООО «Ситиус» по договору потребительского займа № сумму задолженности в размере 73 357,98 руб. (из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 48 357,98 руб.-сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400,74 руб. и по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: