Решение по делу № 12-131/2023 от 06.02.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2023 года              <адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан МА.ва А.А.,

рассмотрев ходатайство Ситдикова И. Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ситдиков И.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, восстановив срок на подачу жалобы.

В судебном заседании Ситдиков И.Н. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что постановление получил в 2021 году, однако, в связи с тем, что автомобиль был продан заблаговременно до этого, просил восстановить срок на подачу жалобы.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно положениям статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Согласно абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как следует из материалов дела и представленного ответа на запрос ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлено заявителю почтовым отправлением, вручено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом заявитель в суд не явился, уважительных причин пропуска срока суду не представил.

Довод заявителя о необходимости восстановления пропущенного срока в связи с тем, что он административное правонарушение не совершал не может быть принято во внимание судьей, так как данное обстоятельства опровергается материалами дела

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок обжалования постановления должностного лица заявителем пропущен, уважительные причины пропуска срока суду не представлены и в материалах дела отсутствуют, заявитель не представил доказательств невозможности своевременного направления жалобы в суд, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока следует отказать, оставив жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства Ситдикова И. Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, жалобу оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                      А.А. МА.в