Решение по делу № 11-36/2024 от 18.03.2024

УИД: 66MS0074-01-2023-006449-04

дело № 11-36/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства первой инстанции гражданское дело 2-6042/2023 по иску ООО «УК Строительные технологии» к Хабибулиной С.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ответчика Хабибулиной С.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 16.11.2023, на дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по иску ООО «УК Строительные технологии» к Хабибулиной С.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, от 14.02.2024,

установил:

26.10.2023 ООО УК «Строительные технологии» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Хабибулиной С.Р. задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.07.2022 до 01.04.2023 в размере 9 315,47 руб., пени за период с 11.08.2022 до 11.03.2023 в размере 5 636,05 руб., судебные расходы в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 рублей. В обоснование иска указано, что ООО «УК Строительные технологии» является управляющей компанией, которая обслуживает жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме ответчик является собственником нежилого помещения площадью 59,7 кв.м., пользуясь предоставляемыми истцом коммунальными услугами, их в полном объеме не оплачивает, в связи с чем у нее образовалась задолженность. В связи с несвоевременной оплатой основного долга истец просит взыскать с ответчика пени, а также судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

    Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 16.11.2023 исковые требования удовлетворены частично. Постановлено:    Взыскать в пользу ООО УК «Строительные технологии» с Хабибулиной С.Р. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2022 до 01.04.2023 в размере 8 377,95 руб., пени за период с 11.08.2022 до 11.03.2023 в размере 238,87 руб., судебные расходы в размере 4 304,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    Не согласившись с решением мирового судьи, 15.12.2023 от ответчика Хабибулиной С.Р. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с постановленным судом решением, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 14.02.2024 в пользу ООО УК «Строительные технологии» с Хабибулиной С.Р. взысканы пени за период с 12.03.2023 по 14.02.2024 в размере 2 130,92 руб., с продолжением начисления пеней на сумму основного долга с 15.02.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы в размере 727,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29,84 руб.

Не согласившись с дополнительным решением мирового судьи, 17.0.2024 от ответчика Хабибулиной С.Р. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение, в которой ответчик, выражает несогласие с постановленным судом решением, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, доводы апелляционной жалобы с учетом ее дополнения, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они направлены на защиту публичного порядка, равно как и интересов кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 26.10. 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

В силу абзаца 29 статьи 2 Закона о банкротстве финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный управляющий является профессиональным участником дела о банкротстве и на нем лежит обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, от имени гражданина осуществляются только финансовым управляющим.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в частности, заявлять возражения относительно требований кредиторов; подавать заявления о признании недействительными подозрительных сделок и сделок, влекущих предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 данного закона (подозрительные сделки и сделки, влекущие предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами); участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Должник вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

в Арбитражный суд Свердловской области в порядке статьи 213.5 Закона о банкротстве поступило заявление ООО «Бизнес перспектива» о признании Хабибулиной С.Р. несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.07.2023 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А60-39073/2023 о банкротстве гражданина.

Определением суда от 10.01.2024 в отношении Хабибулиной С.Р. введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Хворов П.Ю. судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) назначено на 03.06.2024.

Между тем, в нарушение статей 213.9, 213.25 Закона о банкротстве с учетом разъяснений в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», финансовый управляющий Хворов П.Ю., о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции не извещался.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 названной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением суда от 03.05.2024 произведен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам в суде первой инстанции, к участию в деле привлечен финансовый управляющий ответчика Хабибулиной С.Р. - Хворов П.Ю. (ИНН 66700269035, регистрационный №, почтовый адрес для направления корреспонденции: <адрес>) члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

С учетом допущенного судом первой инстанции существенного нарушения норм процессуального права, обжалуемое решение подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.4.ч.4, ч.5 ст.330 ГПК РФ.

Ответчик Хабибулина С.Р. в судебном заседании просила отказать ООО УК «Строительные технологии» в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО УК «Строительные технологии», финансовый управляющий Хворов П.Ю. извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили.Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в делае, а доказательства уважительности причин неявки не предоставлены, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь положениями ст.167, 327 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью 59,7 кв.м. является Хабибулина С.Р. с 23.10.2003, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.02.2022.

Управление домом <адрес> осуществляет ООО УК «Строительные технологии», что подтверждается копией протокола общего собрания собственников помещений от 18.09.2012.

Коммунальные услуги ответчику предоставляются, она имеет возможность ими пользоваться, что ответчиком не оспаривается.

Согласно расчетам, представленным представителем истца за период с 01.07.2022 до 01.04.2023 по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8 377,95 руб., а также пени за период с 11.08.2022 по 11.03.2023 в размере 5363,05 руб.

19.07.2023 в Арбитражный суд Свердловской области в порядке статьи 213.5 Закона о банкротстве поступило заявление ООО «Бизнес перспектива» о признании Хабибулиной С.Р. несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.07.2023 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А60-39073/2023 о банкротстве гражданина.

Определением суда от 10.01.2024 в отношении Хабибулиной С.Р. введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Хворов П.Ю. судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) назначено на 03.06.2024.

В силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как разъяснено в п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, для целей квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнена обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период.

Таким образом, в целях квалификации требований о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам как текущих необходимо установить за какие периоды времени сформирована задолженность и соотнести данные периоды с моментом возбуждения дела о банкротстве. К текущей будет относится задолженность за периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании задолженности, период окончания которой приходится на 01.04.2023, дело о банкротстве ответчика возбуждено 19.07.2023. Таким образом, поскольку задолженность сформировалась до введения в отношении ответчика Хабибулиной С.Р. процедуры реструктуризация долгов и признания ответчика несостоятельным (банкротом), заявленные ко взысканию суммы не относятся к текущим платежам по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, применительно к положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку после введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов, а в последующем признания Хабибулиной С.Р. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры реализации имущества заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

на основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по иску ООО «УК Строительные технологии» к Хабибулиной С.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, от 16.11.2023, дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по иску ООО «УК Строительные технологии» к Хабибулиной С.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, от 14.02.2024, отменить.

Исковое заявление ООО «УК Строительные технологии» к Хабибулиной С.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Председательствующий