Решение по делу № 2-663/2017 от 26.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 ноября 2017 года                                                              г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/17 по иску Кучиной Н.В. к Администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу нотариусу нотариального округа Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Кучина Н.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с КН № площадью 1500 кв.м., и жилой дом площадью 13 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на 02 ноября 2017 года и 03 ноября 2017 года истец Кучина Н.В. и её представитель Юранец О.В. (допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика Администрации с.п. Усинское м.р.Сызранский Галкин А.Ю. (глава), третьих лиц Администрации муниципального района Сызранский Самарской области Дулин А.В. (глава), нотариус нотариального округа Сызранский район Илюхина И.Ю. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, оставив разрешение иска на усмотрение суда, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как установлено судом, истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчик о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, требование не заявил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вышеуказанное исковое заявление Кучиной Н.В. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                               А.А.Антошкина