Решение по делу № 2-331/2022 (2-4920/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-331/2022

УИД № 55RS0006-01-2021-007923-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 19 января 2022 года

Советский районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Баловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Анатолия Александровича к Амановой (Шелковской) Жанне Бутановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 22.08.2017 между Чистяковым А.А. и Шелковской (Амановой) Ж.Б. был заключен договор займа, в подтверждение которого заемщиком заимодавцу была выдана расписка в получении денежных средств в размере 600000 рублей под 0,2 % в день, с уплатой процентов за пользование займом ежемесячно, сроком возврата не позднее 31.12.2018. Однако заемщиком обязательства по возврату суммы займа в оговоренный срок не исполнены, сумма основного долга в вышеуказанную дату не возвращена.

Ссылаясь на положения ст. ст. 807, 808, 809, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 22.08.2017: основной долг 600000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 0,2 % в день, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 22.12.2021 и до полного исполнения обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России (8,5 % годовых), действующей в соответствующий период на остаток основного долга начиная с 22.12.2021 и до полного исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Данилов Р.Н., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что сумма основного долга ответчиком не была возвращена, она периодически уплачивала суммы в счет погашения ежемесячных процентов.За период действия договора задолженности по процентам не имеется. Просит взыскать договорные проценты с даты подачи настоящего искового заявления в суд, а также неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Аманова (Шелковская) Ж.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 22.08.2017 между Чистяковым А.А. и Шелковской Ж.Б. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику 600000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 31.12.2018 и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,2 % в день с выплатой процентов ежемесячно (л.д. 26).

Факт передачи денежных средств по настоящему договору подтверждается распиской заемщика.

По сведениям из Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области Отдела адресно-справочной работы Шелковская Жанна Бутановна сменила фамилию на Аманову (л.д. 22)

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Судебным разбирательством установлено, что задолженность по договору займа оформленному распиской от 22.08.2017, до настоящего времени не погашена.

Ответчиком возражений, либо доказательств обратного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Таким образом, у Амановой (Шелковской) Ж.Б. возникла обязанность по выплате Чистякову А.А. задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 600000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа от 22.08.2017 в размере 0,2 % в день, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 22.12.2021 и до полного исполнения обязательств.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из условий договора, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом. Поскольку данное требование предусмотрено условиями договора суд считает необходимым взыскать с Амановой (Шелковской) Ж.Б. в пользу Чистякова А.А. проценты за пользование займом в размере 0,2 % в день, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 22.12.2021 и до полного исполнения обязательств.

Кроме того, истец заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 и до полного исполнения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Каких-либо возражений, альтернативного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик в материалы дела также не представил.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на остаток основного долга, начиная с 22.12.2021 и до полного исполнения обязательств.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чистякова А.А. к Амановой (Шелковской) Ж.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Амановой (Шелковской) Жанны Бутановны в пользу Чистякова Анатолия Александровича задолженность по договору займа от 22.08.2017 в размере 600000 рублей (основной долг).

Взыскать с Амановой (Шелковской) Жанны Бутановны в пользу Чистякова Анатолия Александровича проценты за пользование займом в размере 0,2 % в день, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 22.12.2021 и до полного исполнения обязательств.

Взыскать с Амановой (Шелковской) Жанны Бутановны в пользу Чистякова Анатолия Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на остаток основного долга, начиная с 22.12.2021 и до полного исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Балова

Мотивированное решение суда составлено 25.01.2022