Решение по делу № 2-1188/2020 от 08.04.2020

УИД - 92RS0№-18

Дело № №/2020

Категория №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Соболевой Д.Ю.,

с участием представителя истца - Форсюк А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Обуховой З.И. к индивидуальному предпринимателю Сидорову В.В. о расторжении договора на выполнение работ и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обухова З.И. через своего представителя обратилась в суд с иском, в котором просит:

- Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ по изготовлению и установке изделий мебели – кухонного гарнитура и шкафа «купе».

- Взыскать с ИП Сидорова В.В. № в пользу истца 141800,00 (сто сорок одна тысяча восемьсот) рублей, неустойку за несвоевременное выполнение работ в размере 141800,00 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной суммы в пользу потребителя, компенсацию затрат восстановительного ремонта ламината в размере 2153,11 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20000,00 рулей, судебные издержки в размере 9500,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между          Обуховой З.И. и ИП Сидоровым В.В. заключен договор на выполнение работ по изготовлению и установке изделий мебели – кухонного гарнитура и шкафа «купе» по адресу: <адрес>. Стоимость работ установлена в размере 141800,00 рублей. Истцом оплата договора проведена в полном объеме. Ответчиком работы по изготовлению и установки указанной мебели проведены некачественно, с существенными недостатками; при установке был поврежден ламинат в квартире. Дальнейшее использование установленных предметов мебели без устранения недостатков невозможно. Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание лично не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ранее представил возражения, согласно которым указывает, что работы выполнены им в полном объеме, однако до окончания работ по установке гарнитура, в квартиру не допустили. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление об отказе от выполнения договор, приложен акт фактически выполненных работ. Решением мирового судьи судебного участка 1 Балаклавского судебного района Грицай А.А, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление к Обуховой З.И. об оплате фактически выполненных работ по договору на выполнение услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ. В общей сумме истцом выплачено 134064,00 руб.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому исполнитель (ответчик) обязуется выполнить услуги по изготовлению и установке изделия – мебели из своего материала, описание которого (эскиз) указано в Приложении №1 к Договора, а заказчик (истец) обязуется принять изделие и оплатить его стоимость в размере и порядке, установленном в настоящем договоре.

Стоимость услуг и изделия мебели оплачиваются заказчиком по договорной цене и составляет 141800,00 рублей.

Согласно приложению к указанному договору, ответчиком взяты на себя обязательства по изготовлению и установке изделий мебели – кухонного гарнитуры и шкафа «купе» по адресу: г. Севастополь, ул. Руднева, д. 15, кв. 135.

По договору истцом было оплачено 84500,00 рублей. Срок выполнения работ определен в двадцать дней со дня поступления предоплаты.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Сидорова В.В. к Обуховой З.И. об оплате фактически выполненных работ, с Обуховой З.И. взысканы стоимость фактически выполненных работ по изготовлению и установке мебели по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49564,00 рублей.

Как установлено из материалов дела, после установки мебели, истцом были обнаружены существенные недостатки в выполненных работах, в связи с чем, она направила в адрес ответчика претензию о досудебном урегулировании спора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу требований ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу требований ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно заключению судебной экспертизы №№ ДД.ММ.ГГГГ характеристики представленного на исследование гарнитура кухонной мебели (без учета техники и мойки) не соответствуют аналогичным характеристикам мебели, указанным в приложении к договору ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям:

- количество шкафов настенных изображенных в приложении к договору ДД.ММ.ГГГГ – 6 шт. не соответствует количеству установленных шкафов настенных – 7 шт., представленных на исследование;

- отсутствует карниз над шкафами настенными представленными на исследование, изображенный в приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ

- отсутствует фасадная поверхность верхнего выдвижного ящика шкафа-стола с тремя выдвижными ящиками, изображенная в приложении к договору ДД.ММ.ГГГГ

Характеристики представленного на исследование шкафа-купе соответствуют аналогичным характеристикам мебели, указанным в приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ

Рыночная стоимость представленного на исследование гарнитура кухонной мебели, с учетом его фактического состояния, в ценах, действовавших по состоянию на октябрь 2020 года, составляла 21608,70 рублей.

Рыночная стоимость представленного на исследование шкафа-купе, с учетом его фактического состояния, в ценах, действовавших по состоянию на октябрь 2020 года, составляла 13055,40 руб.

Как следует из указанной судебной экспертизы, гарнитур кухонной мебели и шкаф-купе имеют ряд существенных дефектов, которые могли возникнуть в процессе производства или сборки (монтажа).

Указанные в заключении эксперта дефекты соответствуют дефектам, указанным истцом при подаче искового заявления, согласно отчету об оценке №

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что установленные ответчиком изделия (шкаф-купе и кухонный гарнитур) не соответствуют условиям договора от №, имеют ряд существенных дефектов, а также дефектов, возникших в ходе монтажа или производства, при этом, сведений о принятии ответчиком мер по устранению выявленных недостатков в досудебном порядке, суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, имеются основания для расторжения указанного договора и возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 141800,00 рублей.

При этом, доводы ответчика о наличии судебных споров в части оплаты товара в настоящем случае значение для рассмотрения дела не имеют, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие значительных дефектов поставленных изделий.

На основании п. 2, п. 3 ст. 13 Закона № 2300-1 если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При этом, уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В случае предъявления требования о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств продавец обязан вернуть денежные средства в течение десяти дней со дня предъявления требования потребителем №

В соответствии со ст. 23 Закона № 2300-1 за нарушение данного срока предусмотрена гражданско-правовая ответственность продавца в виде уплаты неустойки в размере 1% цены товара за каждый день просрочки выполнения требований потребителя о возврате денежных средств за некачественный товар.

Поскольку имеющимися в материалах дела доказательства подтверждается факт нарушение ответчиком срока возврата денежных средств за некачественный товар потребителю, суд считает исковые требования о взыскании неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, учитывая период просрочки и положений ст. 23 Закона № 2300-1, неустойка не может превышать сумму по договору купли-продажи и оставляет 141800,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 ГК РФ).

С учетом установленного в судебном заседании факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, как потребителя, в то время как достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вред является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца и взыскании компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, как соответствующей степени и характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий вследствие необходимости защиты своих прав, обстоятельств рассматриваемого дела, степени вины причинителя вреда.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 141800,00 рублей.

При этом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании затрат на восстановление ламината в размере 2153,11 руб., поскольку истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих факт повреждения ответчиком ламината, не обоснован размер указанного ущерба.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 9500,00 рублей, что подтверждается представленным товарным чеком.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом сложности дела о защите прав потребителя, количества проведенных по делу судебных заседаний, фактической работы представителя по делу, а также с учетом принципа разумности, суд признает разумными понесенные расходы по оплате услуг представителя в рамках настоящего дела в заявленном размере - 9500,00 рублей.

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 7670,53 руб. в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Обуховой З.И. к индивидуальному предпринимателю Сидорову В.В. о расторжении договора на выполнение работ и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ года по выполнению работ по изготовлению и установке изделий мебели – кухонного гарнитура и шкафа купе заключенный между индивидуальным предпринимателем Сидоровым Владимиром Викторовичем и Обуховой З.И.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидорова Владимира Викторовича в пользу Обуховой З.И. денежную сумму по договору в размере 141800 рублей, неустойку в размере в 141800 рублей, штраф согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона «О Защите прав потребителей» в размере 141800 рублей, копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 9500 рублей, а всего – 444900 (четыреста сорок четыре тысячи девятьсот) рублей.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидорова В.В. в пользу бюджета муниципального образования Ленинского района города Севастополя 7670 рублей 53 копейки.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

    Судья –