Решение по делу № 2-406/2016 от 18.12.2015

Дело № 2-406/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 03 марта 2016 года

     Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.

    при секретаре Козеевой А.П.,

    с участием истца Ягодиной М.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ягодиной М.Ю. к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб», обществу с ограниченной ответственностью «Мега Интер», акционерному обществу «Финансовый брокер», обществу с ограниченной ответственностью «Бэтта» о признании договоров уступки прав (требований) недействительными, взыскании судебных расходов,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями по тем основаниям, что 11.12.2008 года между истцом и ОАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский кредит в сумме 219 000 руб. по 19,9% годовых в срок до 10.12.2013г.

    Пунктом 7.4 вышеуказанного договора предусмотрено, что условия настоящего договора признаются конфиденциальными и не подлежат разглашению, кроме случаев, установленных действующим законодательством.

    В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по указанном кредитному договору, между истцом и ОАО «Банк Уралсиб» заключен договор <...> от 12.03.2009г. о залоге транспортного средства, согласно которому истцом в залог Банку передан автомобиль марки PENOULT MEGAN.

    Решением постоянно действующего третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» с истца была взыскана в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 258 260 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 19,9% годовых на сумму основного долга – 219 000 руб. с 18.08.2009г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, возмещение расходов по оплате третейского сбора 8 665 руб. 20 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 500 руб.

    В рамках исполнительного производства № 1368/11/17/13, возбужденного Отделом судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по РМ, путем реализации заложенного имущества – автомобиля марки PENOULT MEGAN, была погашена задолженность в пользу взыскателя ОАО «Банк Уралсиб».

    21.12.2012г. между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Мега Интер» был заключен договор уступки прав требований № 1630.

    01.08.2014г. между ООО «Мега Интер» и АО «Финансовый брокер» заключен договор уступки прав требований № 01-08/14.

    10.09.2015г. между АО «Финансовый брокер» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требований № 09-12/61/15, которым право требования задолженности, полученной АО «Финансовый брокер» по договору уступки прав требований, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Мега Интер», а в последствии между ООО «Мега Интер» и АО «Финансовый брокер» передано ООО «Бэтта».

    На момент заключения 21.12.2012г. договора уступки прав требований между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Мега Интер», в части уступки прав требований обязательств, возникших при заключении кредитного договора между истцом и ОАО «Банк Уралсиб», задолженность перед Банком по исполнительному производству истцом была погашена.

    Кроме того, ОАО «Банк Уралсиб» незаконно уступило права требований ООО «Мега Интер», поскольку у данной организации отсутствует лицензия на ведение банковской деятельности. ООО «Мега Интер» не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковских операций, в связи с чем, данная сделка является недействительной.

    Передача прав по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, нарушает права должника. В такой ситуации должник лишается гарантии соблюдения банковской тайны, права на выдвижение против нового кредитора, не являющегося исполнителем банковской услуги, возражений, которые он мог иметь против первоначального кредитора. Из чего следует, что личность кредитора в данном случае имеет существенное значение для должника.

    Условия заключенного 11.12.2008г. между Банком и истцом кредитного договора не предусматривают возможность уступки права требований взыскания задолженности лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит признать недействительным договор услупки прав требования № 1630 от 21.12.2012г., заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Мега Интер» в части уступки прав требования обязательств, возникших при заключении кредитного договора <...> от 11.12.2008г., между истцом и ОАО «Банк Уралсиб». Признать недействительным договор уступки прав требования № 01-08/14 от 01.08.2014г.,заключенный между ООО «Мега Интер» и АО «Финансовый брокер» в части уступки прав требования обязательств истца. Признать недействительным договор уступки прав требования № 09-12/61/15 от 10.09.2015г., заключенный между АО «Финансовый брокер» и ООО «Бэтта» в части уступки прав требования обязательств истца. Взыскать солидарно с ОАО «Банк Уралсиб», ООО «Мега Интер», АО «Финансовый брокер», ООО «Бэтта» расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

    Представитель ООО «Мега Интер» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушании дела извещен своевременно по известному суду адресу.

    Представитель АО «Финансовый брокер» Игнатьева Ж.Е., действующая на основании доверенности № 21-10/15 от 21.10.2015г., в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила заявление (л.д.216).

    Представитель ООО «Бэтта» Иванова И.Е., действующая на основании доверенности от 12.01.2015г. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила заявление (л.д.213).

    Представитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП по РМ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    11.12.2008г. между ОАО «Банк Уралсиб» (Банк) и Ягодиной М.Ю. заключен кредитный договор <...>, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 219 000 руб., до 10.12.201г., по 19,90% годовых (л.д.7-11).

    В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по указанному кредитному договору, 12.03.2009г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Ягодиной М.Ю. заключен договор о залоге транспортного средства марки PENOULT MEGAN II РКА 16 115 Р3,государственный регистрационный знак В 565 КА 13. (л.д.12-14).

    Решением постоянно действующего Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» от 26.10.2009г. с Ягодиной М.Ю. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 11.12.2008г. в размере 258 260 руб., проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 19,9% годовых на сумму основного долга (219 000 руб. с 18.08.2009г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга), расходы по оплате третейского сбора 8 665 руб. 20 коп. (л.д.118-120).    Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.07.2010г. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» от 26.10.2009г. по делу № Т-ННГ/09-145. Также с Ягодиной М.Ю. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб. (л.д.121-123).

21.12.2012г. между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и обществом с ограниченной ответственностью «Мега Интер» заключен договор уступки прав (требований) № 1630, в соответствии с которым ООО «Мега Интер» приняло в полном объеме право требования к Ягодиной М.Ю. по кредитному договору <...> от 11.12.2008г.

01.08.2014г. между общественном с ограниченной ответственностью «Мега Интер» и акционерным обществом «Финансовый брокер» заключен договор уступки прав (требований) № 01-08/14 в части уступки прав (требований) обязательств Ягодиной М.Ю.

10.09.2015г. между акционерным обществом «Финансовый брокер» и обществом с ограниченной ответственностью «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 09-12/61/15 в части уступки прав (требований) обязательств Ягодиной М.Ю.(л.д.131-146).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Каких-либо ограничений данная статья не содержит.

В силу статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Как установлено судом, решение постоянно действующего Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» от 26.10.2009г. о взыскании с Ягодиной М.Ю. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору от 11.12.2008г. вступило в законную силу.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск следует, что исполнительные производства по указанному решению Третейского суда исполнены в полном объеме, за исключением исполнительного производства № 1368/11/17/13 от 24.01.2011г., о взыскании с Ягодиной М.Ю. в пользу ОАО «Банк Уралсиб»19,9% годовых, которое находится на исполнение (л.д.206).

Таким образом, в результате заключения договора уступки прав (требований) от 21.12.2012г. к ООО «Мега Интер» перешли права ОАО «Банк Уралсиб», установленные вступившим в законную силу решением Третейского суда, исполнение которого производится в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", не содержащих ограничений прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Доводы истца о том, что ООО «Мега Интер» не является кредитной организацией и не имеет специального разрешения (лицензии), не могут быть приняты во внимание, поскольку разъяснения в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", предусматривающие возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, только в случае, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении, к возникшим отношениям не могут быть применены, т.к. право требования передано ООО «Мега Интер» по вступившему в законную силу решению суда, а не по кредитному договору.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб., что подтверждается копий платежной квитанции от 11.12.2015г. (л.д.6).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации, данные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

    В удовлетворении исковых требований Ягодиной М.Ю. о признании недействительным

договор уступки прав (требований) № 1630 от 21.12.2012г., заключенный между публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и обществом с ограниченной ответственностью «Мега Интер» в части уступки прав (требований) обязательств, возникших при заключении кредитного договора <...> от 11.12.2008г. между Ягодиной М.Ю. и общество с ограниченной ответственностью «Банк Уралсиб»;

договор уступки прав (требований) № 01-08/14 от 01.08.2014г., заключенный между общественном с ограниченной ответственностью «Мега Интер» и акционерным обществом «Финансовый брокер» в части уступки прав (требований) обязательств Ягодиной М.Ю.;

договор уступки прав (требований) № 09-12/61/15 от 10.09.2015г., заключенный между акционерным обществом «Финансовый брокер» и обществом с ограниченной ответственностью «Бэтта» в части уступки прав (требований) обязательств Ягодиной М.Ю.;

взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина