Решение по делу № 2-345/2012 от 22.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-345/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Емва, РК 22 мая 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми  Осипова И.Н.,

при секретаре  Островецкой Ю.В.,

с участием  помощника  прокурора Княжпогостского района Республики Коми Федоровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора   Княжпогостского района Республики Коми Моисеева С.Ю. в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Республики Коми к Ершову <ФИО1> о  взыскании  денежных  средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных посягательств в размере 47 293,28 рублей,

УСТАНОВИЛ:

 И.о. прокурора Княжпогостского района Республики Коми Моисеев С.Ю. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился  в Емвинский  судебный участок Княжпогостского района Республики Коми  с иском, поданным в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Республики Коми к Ершову <ФИО1> о  взыскании  денежных  средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных посягательств в размере 47 293,28 рублей. В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24 апреля 2012 года Ершов К.Ю. был  освобожден от уголовной  ответственности, уголовное дело по обвинению Ершова К.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст.112 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. В результате противоправных действий Ершова К.Ю. потерпевшему Клюеву А.В. были причинены телесные повреждения, в связи с чем, потерпевший находился на стационарном отделении в Отделении травматологии ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» в период времени с 06.12.2011 по 26.12.2011. На лечение Клюева А.В. были затрачены средства Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Республики Коми  на вышеуказанную сумму.

Помощник прокурора Княжпогостского района Республики Коми Федорова В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Республики Коми администрации МР «Княжпогостский» будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, к мировому судье не явился, в суд направил отзыв, в котором указал, что исковые требования прокурора к Ершову К.Ю. поддерживает, на возмещении материального ущерба в полном объеме настаивает, просит рассмотреть данное дело без участия представителя Фонда. Ответчик Ершов К.Ю. о месте и времени судебного заедания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложениидела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав доводы помощника прокурора, исследовав  материалы  дела, мировой судья    находит  исковые  требования и.о. прокурора Княжпогостского района Республики Коми  Моисеева С.Ю. подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

   Постановлением  мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района  Республики Коми от 24 апреля 2012 года уголовное дело в отношении Ершова К.Ю., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.

Указанным постановлением, вступившим в законную силу, установлено следующее:

12.11.2011 в период времени с 00 часов до 04 часов, Ершов К.Ю., находясь около бара «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  расположенного в <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, действуя совместно с группой неустановленных лиц, согласованно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, стали избивать Клюева А.В. и нанесли ему множественные удары в область головы и других частей тела потерпевшего. При этом Ершов К.Ю. нанес удары неустановленным предметом по различным частям тела, в том числе по ногам потерпевшего. В результате совместных противоправных действий Ершов К.Ю. и неустановленная группа лиц причинила Клюеву А. побои, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза, кровоподтеков нижнего века левого глаза, носа (по одному), двух кровоподтеков левого плеча, которые вреда здоровью не причинили; закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава со смещением отломков, которое по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) причинило средней тяжести вред здоровью, но не повлекло последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

Таким образом, Ершов К.Ю., как причинитель вреда, обязан возместить средства, затраченные на лечение лица, пострадавшего от его преступных действий.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается при подтверждении собранными по делу доказательствами как факта самого преступления, предусмотренного конкретной статьей УК РФ, так и виновности лица в его совершении.

Нереабилитирующими считаются такие основания, которые означают, что совершение преступления конкретным лицом и его вина в совершении преступления материалами предварительного расследования доказаны, однако государство отказывается (прекращает) от уголовного преследования (обвинения) конкретного лица в связи с наличием оснований, позволяющих освободить это лицо от уголовной ответственности.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, регрессный иск - это право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ныне действующего Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий", средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью умышленными преступными действиями (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 66 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 (далее - Основы), "в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации". В соответствии с ч. 1 ст. 67 Основ "средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения.

В силу ч.1 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды представляют собой некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Согласно п. 7 раздела 3 Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», утвержденного Постановлением Правительства республики Коми от 24.06.2011 № 276, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования ив целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, а также решения иных задач, установленных Федеральным Законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ, настоящим Положением и законом о бюджете территориального фонда.П. 11 п.п. 3 раздела 3 названного Положения территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика, вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с п. 14 раздела 4 Положения средства бюджета территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

           В результате преступных действий Ершова К.Ю. Клюеву А.В. были причинены телесные повреждения, в связи с чем, потерпевший находился на стационарном лечении в Отделении травматологии ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» в период времени с 06.12.2011 по 26.12.2011.

          Согласно справки - реестра, представленной Сыктывкарским межрайонным филиалом Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Республики Коми, на лечение Клюева А.В. были затрачены средства Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Республики Коми в размере 47 293,28 руб.

   В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, средства, затраченные медицинскими учреждениями и организациями на лечение и оказание медицинской помощи гражданам, которые стали потерпевшими в результате умышленных противоправных действий, подлежат возмещению лицами, признанными виновными в совершении данных преступлений.

   При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке вред Ершовым К.Ю. не возмещен, иск и.о. прокурора Княжпогостского района Моисеева С.Ю. подлежит удовлетворению в  полном объеме. 

Поскольку иск инициирован прокурором, который в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в случае обращения в суд в силу  ч.1 ст.103 ГПК РФ, судебные расходы подлежит взысканию с ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

            В силу требований ст.ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход муниципального района подлежит  взысканию  государственная пошлина   в  размере 1618,79 рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования   и.о. прокурора  Княжпогостского района Республики Коми Моисеева С.Ю.  в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Республики Коми  - удовлетворить.

Взыскать с Ершова <ФИО1> в доход Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Республики Коми средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступных посягательств в размере 47 293 (сорок семь тысяч двести девяносто три) руб. 28 коп.

Взыскать с Ершова <ФИО1> государственную пошлину в  доход муниципального района «Княжпогостский» в размере 1618,79 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 79 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский   районный суд Республики Коми путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

          Мировой судья                                                                                                 И.Н. Осипова