Решение по делу № 2-476/2021 от 16.02.2021

Дело № 2- 476/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года                        г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кушевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А.В. к Шихову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Шихову С.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов на сумму основного долга из расчета ... за период с дата по дата в размере ..., сумму процентов на сумму основного долга из расчета ... начиная с дата по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ..., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с дата по день фактического возврата суммы задолженности.

    Требования мотивированы тем, что дата Шихов С.А. обратился в М. (далее - Банк) с заявлением - офертой на предоставление потребительского кредита в сумме .... на срок дата под 33,84% годовых. Указанное заявление является офертой, которой Банк акцептовал. Кредитному договору присвоен №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № с ответчика в пользу Романова А. В. по вышеуказанному кредитному договору была взыскана задолженность с дата по дата в размере ..... Из них задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по процентам в размере .... Решение приведено в исполнение не было.

дата между Б. и К. заключен договор уступки права требования (цессии) б\н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата переданы К.

дата    между К. и К. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата. переданы К.

дата    между К. и К. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата переданы К.

дата. между К. и Романовым А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата переданы Романову А.В.

дата Б. был ликвидирован путем присоединения к Ф., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему иску.

Поскольку кредитный договор заключен сторонами до дата истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, и подобная мера ответственности не ухудшает положения ответчика.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность по уплате в пользу Романова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность Ответчика по кредитному договору (без учета взысканных вышеуказанным решением сумм) в соответствии с приложенным расчетом, на дата составляет: .... из них: задолженность по процентам ...., проценты по ст. 395 ГК РФ ...

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Шихов С.А. С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказными письмом с уведомлением по почте, уважительных причин неявки суду не сообщил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика направлены заказными письмами с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчика.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Заказные письма с извещением о дате и времени судебного заседания, согласно сведениям, имеющимся в деле, возвращены по истечении срока хранения. С учетом изложенного, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата Е. и Шихов С.А. путем акцептом банком оферты заключили кредитный договор путем подписания предложения по кредиту № от дата, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... под ... (л.д. 9).

Заочным решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от дата постановлено:

«Взыскать с Шихова С.А., дата года рождения, уроженца ... в пользу Романова А.В., дата года рождения сумму основного долга по кредитному договору от дата в размере ...., проценты за период с дата по дата в сумме ....; расходы на составление искового заявления 5000 руб.

Взыскать с Шихова С.А., дата года рождения, уроженца ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....» (л.д. 28-31).

Решение суда вступило в законную силу

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда установлено:

«Своей подписью под предложением Шихов С.А. подтвердил наличие у него предложения, ПКБО, условий банка, а также, что ему предоставлена исчерпывающая информация до заключения ДКБО и соответствующего договора о предоставлении банковского продукта, о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей (л.д.12-14).

дата К. на основании предложения по кредиту № от дата дал распоряжение о предоставлении кредита Шихову С.А. на сумму ... под ... сроком на дата с ежемесячным платежом ..., комиссией за выдачу кредита в размере ... (в первый платеж) (л.д.10-11).

Из приложения № ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС» К. кредит предоставляется при условии предоставления заемщиком документов, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также банка. Датой предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика ( п. 4.1.1, 4.3).

Заемщик в счет исполнения обязательства по возврату сумму кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает банку ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные в графике платежей (п. 4.5.1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает банку неустойку в размере, указанном в условиях банка (п. 10.1)(л.д. 15-24).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает банку неустойку в размере, указанном в условиях банка (п. 10.1)(л.д. 15-24).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору и нарушил его условия. Доказательств обратного суду не представлено. »

дата Е. (цедент), К. (цессионарий) и Е. заключили договор уступки прав требования, согласно условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, первоначально заключенным банком с должниками, и впоследствии права по которым уступлены банком цеденту по отдельным договорам об уступке прав требования, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требований и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции.

Согласно п. 1.2 данного договора размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (л.д.25-26).

Также дата подписан акт приема – передачи полного реестра уступаемых прав (л.д.15-18).

Как следует из выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) от дата права требования, в том числе, к должнику Шихову С.А. по договору № перешли к К. (л.д. 24).

Указанное право требования к должнику Шихову С.А. впоследствии уступлено К. в пользу К. на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам от дата (л.д.19-21).

Как следует из выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) от дата права требования, в том числе, к должнику Шихову С.А. по договору № перешли к К. (л.д. 25).

К. в свою очередь, уступило право требования к должнику Шихову С.А. по кредитному договору в пользу К. на основании договора уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам от дата (л.д.21 оборот- 23).

Как следует из выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) от дата № права требования, в том числе, к должнику Шихову С.А. по договору № перешли к К. (л.д. 26).

дата К. и Романов А.В. заключили договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам №, согласно условиям которого, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, ил права, требования по которым уступлены цеденту в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (л.д.10 оборот-13).

Как следует из выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) от дата № права требования, в том числе, к должнику Шихову С.А. по договору № перешли к Романову А.В. (л.д. 27)

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вышеуказанные договоры цессии на момент рассмотрения дела не расторгнуты, не признаны недействительными, договоры уступки прав (цессии) не привели к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а их заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является Романов А.В.

Решением суда от 01.12.2020 с ответчика взысканы проценты за период с дата по дата в сумме ...

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору (без учета взысканных вышеуказанным решением сумм) в соответствии с приложенным расчетом, на дата составляет: ..., из них: задолженность по процентам ... проценты по ст. 395 ГК РФ ...

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен арифметически правильно и является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму процентов за сумму основного долга из расчета ... за период с дата по дата в размере ... 64 копейки.

Кроме того, проценты за пользование кредитными средствами определяются сторонами самостоятельно (статья 421 ГК РФ), оснований считать их завышенными не имеется.

Начисление неустойки является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства стороной договора (статья 330 ГК РФ).

В силу положений статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства; в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от08.10.1998 № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что заключенным сторонами договором период начисления процентов не ограничен сроком возврата займа, фактически он не возвращен, то проценты за пользование займом, предусмотренные договором, подлежат начислению до дня фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом (остаток основного долга), а также применяемую при расчете процентную ставку, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом (...) за период с дата по день фактического возврата суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с чем, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с Шихова С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с дата по дата в размере 5956,13 рублей (согласно представленного расчета – л.д. 7), а так же из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с дата по день фактического возврата суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере ..., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования Романова А.В..

Взыскать с Шихова С.А., дата года рождения, уроженца ..., в пользу Романова А.В., дата года рождения, сумму процентов за сумму основного долга из расчета ... за период с дата по дата в размере ....

Взыскать с Шихова С.А., дата года рождения, уроженца ..., в пользу Романова А.В., дата года рождения, сумму процентов на сумму основного долга из расчета ..., начиная с дата по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Шихова С.А., дата года рождения, уроженца ..., в пользу Романова А.В., дата года рождения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ....

Взыскать с Шихова С.А., дата года рождения, уроженца ..., в пользу Романова А.В., дата года рождения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с дата по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Шихова С.А.,дата года рождения, уроженца ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч.2 ст.237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч.1 ст.237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 20.04.2021.

    Судья                                 Е.Е. Лысенко