Решение по делу № 12-7/2018 от 01.08.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Шатойского районного суда Чеченской Республики Гуциев И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Абдулкадырова Юнуса Нойевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Абдулкадыров Ю.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Абдулкадыров Ю.Н. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, материалы по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение обосновывая свои требования тем, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав Абдулкадыров Ю.Н., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Абдулкадыров Ю.Н. не уплатил в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Абдулкадыров Ю.Н привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, Абдулкадыров Ю.Н. должен был уплатить штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из материалов дела следует, что сведений об оплате Абдулкадыровым Ю.Н. административного штрафа в размере 800 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, давность привлечения лица к административной ответственности за правонарушения рассматриваемой категории составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Согласно представленных документов, факт правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, 3-месячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, к моменту рассмотрения дела истек, и указанное обстоятельство мировым судьей не учтено в нарушение пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Абдулкадырова Ю.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был нарушен, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулкадырова Юнуса Нойевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в порядке, установленном ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.Р. Гуциев

Копия верна И.Р. Гуциев