Решение по делу № 2-518/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-518/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Митрохиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилуцкой Натальи Дмитриевны, Умниковой Галины Викторовны, Умникова Дмитрия Николаевича к Прилуцкому Виктору Афанасьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истцы Прилуцкая Н.Д., Умникова Г.В., Умников Д.Н. обратились в суд с настоящим иском к ответчику Прилуцкому В.А. указывая на то, что Прилуцкая Наталья Дмитриевна, Умникова Галина Викторовна, Умников Дмитрий Николаевич, являются собственниками каждый ? части жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> В настоящее время по адресу: <адрес>, остается зарегистрированным Прилуцкий Виктор Афанасьевич. ДД.ММ.ГГГГ брак между Прилуцкой Натальи Дмитриевны и Прилуцким Виктором Афанасьевичем расторгнут. Без заявления и личного присутствия самого Прилуцкого В.А. - в снятии его с регистрационного учета в паспортном столе истцам отказывают. Местонахождение на настоящее время Ответчика истцам не известно. В настоящее время, Ответчик в квартире не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Соглашение о праве пользования жилым помещением между Истцами и Ответчиком отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации Ответчик не производит. В связи с чем истцы просит признать Прилуцкого В.А. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять его с регистрационного учета.

Представитель истцов Прилуцкой Н.Д., Умниковой Г.В., Умникова Д.Н. по доверенности Кашковская И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Прилуцкий В.А. о дне судебного разбирательства по известному суду адресу извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Из материалов дела усматривается, что о проведении судебного заседания Прилуцкий В.А. извещался телеграммой с уведомлением о вручении с указанием даты и времени рассмотрения дела, по адресу его регистрации.

Тот факт, что направленная судом телеграмма не вручена, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчиков.

Кроме того, возвращение корреспонденции с данной отметкой почтовой связи в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

3-е лицо Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» своего представителя в судебное заседание не направил, против иска не возражал.

С учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

Судом установлено, что Прилуцкая Наталья Дмитриевна, Умникова Галина Викторовна, Умников Дмитрий Николаевич, являются собственниками каждый ? части жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик Прилуцкий В.А. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Прилуцкой Натальи Дмитриевны и Прилуцким Виктором Афанасьевичем расторгнут.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Материалами дела, представленными доказательствами, подтверждаются утверждения истцов о том, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивал, попыток вселения не предпринимала, его место нахождения не известно.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования истцов Прилуцкой Н.Д., Умниковой Г.В., Умникова Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. Доказательств заключения между сторонами договора найма спорной квартиры в суд не представлено. Учитывая, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, для него прекратилось право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Прилуцкого Виктора Афанасьевича ДД.ММ.ГГГГ. рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Прилуцкого Виктора Афанасьевича ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяцев через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья                 Т.К.Двухжилова