Решение по делу № 1-30/2018 от 28.04.2018

Дело 1-30/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма????? 17 мая 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ижемского района Республики Коми Лазаревой Л.Е.,

подсудимых Шишелов И.В., Терентьев П.В.,

защитника – адвоката Канева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шишелов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, гр-на Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование- неполное среднее, семейное положение- холост, детей не имеющего, без определенного места работы, военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Терентьев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, гр-на Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование- неполное среднее, семейное положение- женат, несовершеннолетних детей не имеющего, без определенного места работы, военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишелов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Терентьев П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Шишелов И.В. и Терентьев П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили около <адрес> Республики Коми. Услышав крики о помощи, они пришли к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес> Республики Коми и увидев, что Терентьев П.В. ФИО12 лежит на полу около своей кровати, помогли ему подняться на кровать. При этом они заметили, что на полу разбросаны денежные средства в большом количестве и различными купюрами. Собирая денежные купюры, принадлежащие Потерпевший №1, у Шишелов И.В. и Терентьев П.В. возник внезапный умысел на хищение вышеуказанных денежных средств.

После чего, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Шишелов И.В. и Терентьев П.В., находясь в <адрес> Республики Коми, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, понимая, что действуют в составе группы лиц и потерпевший не осознает их действий, похитили часть денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: Шишелов И.В. похитил денежные средства в размере 12000 рублей, Терентьев П.В. денежные средства в размере 15000 рублей. С похищенным имуществом Шишелов И.В. и Терентьев П.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей, являющийся для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимые Шишелов И.В. и Терентьев П.В. вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью и поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о постановке в отношении них приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатами и они осознают все последствия постановки в отношении них приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарева Л.Е. и адвокаты Канев А.В., Батаргин В.Л. о постановке в отношении подсудимых Шишелов И.В., Терентьев П.В. приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу не возражают.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении (л.д. 208).

Законный представитель потерпевшего ФИО5 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимые Шишелов И.В. и Терентьев П.В. вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью и их вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Шишелов И.В. и Терентьев П.В. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого Шишелов И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Терентьев П.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Шишелов И.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, определенного места работы не имеет, обвинен в преступлении средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шишелов И.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, принесения извинения потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Из материалов уголовного дела не следует, что Шишелов И.В. склонен к злоупотреблению алкоголем, на учете у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости не состоит, в следствие чего, у суда не имеется оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как того просит государственный обвинитель.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, Шишелов И.В., который не работает, источника дохода не имеет, суд находит, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного Шишелов И.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом п.6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Шишелов И.В. имеет постоянное место жительства, не судим, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого Шишелов И.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.По этим же основаниям суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Шишелов И.В. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Терентьев П.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, определенного места работы не имеет, обвинен в преступлении средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терентьев П.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, принесения извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством Терентьев П.В. суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Из характеристики и других материалов уголовного дела следует, что Терентьев П.В. склонен к злоупотреблению алкоголем, преступление совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает отягчающим наказание обстоятельством Терентьев П.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, Терентьев П.В., который не работает, источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, суд находит, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного Терентьев П.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом п.6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Терентьев П.В. имеет постоянное место жительства, не судим, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого Терентьев П.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Терентьев П.В. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 15 000 рублей и 34500 рублей, выданные под расписку под ответственное хранение Потерпевший №1- оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого Шишелов И.В. на предварительном следствии составили 9702,00 рублей ( л.д. 171) и 3927,00 рублей ( л.д. 231).

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого Терентьев П.В. на предварительном следствии составили 9702,00 рублей ( л.д. 172) и 3927,00 рублей ( л.д. 230).

Подсудимые Шишелов И.В. и Терентьев П.В. подлежат освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишелов И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного Шишелов И.В. обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления; один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Шишелов И.В. на апелляционный период оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Терентьев П.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного Терентьев П.В. обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления; один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Терентьев П.В. на апелляционный период оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 15 000 рублей и 34500 рублей, выданные под расписку под ответственное хранение Потерпевший №1- оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого Шишелов И.В. в судебном заседании в сумме 1155,00 рублей, выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Канева А.В.», освободив осужденного Шишелов И.В. от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить Шишелов И.В. от возмещения процессуальных издержек в размере 9702,00 рублей и 3927,00 рублей, выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «Канева А.В.» за оказание юридической помощи Шишелов И.В. на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого Терентьев П.В. в судебном заседании в сумме 1155,00 рублей, выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Батаргина В.Л.», освободив осужденного Терентьев П.В. от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить Терентьев П.В. от возмещения процессуальных издержек в размере 9702,00 рублей и 3927,00 рублей, выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «Батаргина В.Л.» за оказание юридической помощи Терентьев П.В. на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                  Т.И. Засыпкина