Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2019 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Кальван А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова М.В. к Третьяковой Е.В. о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Третьяков М.В. обратился в суд с иском к администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью №... кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу <адрес>
В обоснование иска указано, что на основании постановления главы администрации Краснообского поссовет №... от ДД.ММ.ГГГГ бабушке истца Третьяковой П.И. был предоставлен в собственность земельный участок площадью №... кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Третьякова П.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец является наследником после смерти бабушки в связи со смертью отца ДД.ММ.ГГГГ, умершего до открытия наследства бабушки. Иным наследником является сестра истца Третьякова Е.В., которая не претендует на земельный участок, спор о праве отсутствует.
Истец пользуется земельным участком, обрабатывает землю, ухаживает за садовыми посадками, оплачивает все расходы по содержанию земельного участка.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчик администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области, надлежащим ответчиком Третьяковой Е.В. - наследниками умершей Третьяковой П.И.
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик Третьякова Е.В. в судебном заседании исковое заявление признала, представила заявление, в котором указала, что ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░ №... ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░