Решение по делу № 33-7962/2020 от 10.09.2020

Судья Лушер Т.А. Дело № 33-7962/2020

25RS0001-01-2020-000391-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2020 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Н.

судей Веригиной И.Н., Ильиных Е.А.

при секретаре Лукьяненко К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Макуха Станислава Александровича к администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства

по апелляционным жалобам администрации г. Владивостока, представителя Порунова Г.В. - Рыбачука А.Л. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.07.2020, которым иск удовлетворен. Макуха С.А. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Хлюпиной О.М., умершей 19.09.2017, в виде квартиры, находящейся по адресу: г. Владивосток, ул. Нейбута, д. 30, кв. 182

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя администрации г. Владивостока - Соколовой В.С., представителя Порунова Г.В. - Рыбачука А.Л., Махуха С.А., представителя Макуха С.А. - Чернышовой И.П., судебная коллегия

установила:

Макуха С.А. обратился в суд с суд с иском к администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В обоснование требований указал, что его мать Макуха Л.В. была в дружеских отношениях с ФИО1, которая была его крестной матерью. В 2002 г. ФИО1 сообщила его матери, что оформила завещание в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ему не было известно, поскольку с 2015 г. его мать не общалась с ФИО1 О смерти последней ему стало известно в сентябре 2019 г. от незнакомого мужчины, который пришел к нему с предложением об отказе от наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 1000000 руб. После этого он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что установленный шестимесячный срок пропущен им по уважительной причине, поскольку он не знал о завещании и не предполагал, что ему останется какое-либо наследство.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Порунов Г.В.

Представитель администрации г. Владивостока иск не признал.

Представитель Порунова Г.В. - Рыбачук А.Л. пояснил, что Порунов Г.В. фактически принял наследство после смерти сестры ФИО1

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласились администрация г. Владивостока и Порунов Г.В., в апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока, представитель Порунова Г.В. поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Представитель Макуха С.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 1111 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Макуха С.А. является наследником по завещанию от 14.11.2002, согласно которому ФИО1 завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Макуха С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Завещание удостоверено нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО2

Порунов Г.В. приходится братом ФИО1

По информации нотариуса ФИО2 в реестре наследственных дел Единой информационной системы (ЕИС) нотариата Российской Федерации сведений о наличии наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется.

Удовлетворяя требования Макуха С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку он не знал о смерти наследодателя и наличии завещания в его пользу.

Вместе с тем, из искового заявления Макуха С.А. следует, что ему было известно о наличии завещания, составленного ФИО1 в его пользу, однако в связи с тем, что его мать не общалась с ФИО1 с 2015 г., он не имел оснований предполагать, что может войти в круг наследников после смерти ФИО1

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Указанные истцом причины пропуска срока нельзя признать уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не названо, доказательств не представлено.

То обстоятельство, что мать истца и наследодатель прекратили общение, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства. Нежелание лиц, претендующих на наследство, поддерживать родственные (близкие) отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Родственные (близкие) отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования к наследству, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. При должной степени заботы и внимательности истец должен был знать о смерти наследодателя и открытии наследства.

На обстоятельства, связанные с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которые позволили бы признать уважительными причины пропуска срока, истец при рассмотрении дела не ссылался.

Поскольку совокупности обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 1155 ГК РФ), позволяющих восстановить срок для принятия наследства не имелось, основания для удовлетворения иска отсутствовали.

В связи с изложенным решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.07.2020 отменить, принять по делу новое решение.

В иске Макуха Станислава Александровича к администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 19.09.2017 после смерти ФИО1, отказать.

Председательствующий:

Судьи: