Решение по делу № 22-772/2022 от 09.03.2022

судья Родионов А.В. №22-772/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 апреля 2022 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шевелёва А.С.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

осужденного Томова И.В. и защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Томова И.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.01.2022, которым

Томов И.В. , родившийся ..., ранее судимый:

- 06.10.2014 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 05.10.2017 по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст.264.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Томова И.В. под стражей с 26.01.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Заслушав выступления осужденного Томова И.В. и защитника - адвоката Коновалова Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Томов И.В. признан виновным в том, что 18.10.2021 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе осужденный Томов И.В. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. В обоснование ссылается на общественную опасность совершенного им преступления, не являющегося тяжким и особо тяжким, указывает, что вину признал полностью, раскаивается в содеянном, является единственным кормильцем семьи. Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Отмечает, что назначенное наказание в виде лишения свободы негативно отразится на материальном положении его семьи. Просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания либо снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Сыктывкара Потолицына Е.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Приговор в отношении осужденного Томова И.В. постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности его вины в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах. Оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание осужденному Томову И.В. определено с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие у виновного малолетних детей и раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд надлежащим образом учел смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.2 ст. 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ и по своему характеру и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является. Каких-либо оснований для назначения осужденному менее сурового наказания, чем лишение свободы, не усматривается.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в ходе дознания по делу, так и в судебном заседании не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.01.2022 в отношении Томова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий          А.С. Шевелёв