Решение по делу № 2-2090/2018 от 13.07.2018

дело № 2-2090/2018

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности Шерешева А.В., ответчика Савостьянова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Савостьянову А. М., Савостьяновой А. АлексА.не о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

Установил:

Истец АО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском и с учетом уточнения (л.д.16) просит взыскать с ответчиков Савостьянова А.М. и Савостьяновой А.А. солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с 03.02.2017 года по 31.08.2017 года в сумме 91918 рублей 41 копейка, пени в сумме 3626 рублей 98 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3083 рубля 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Савостьянов А.А. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. 03.02.2017 года между сторонами заключен договор энергоснабжения по указанному адресу. Ответчик свои обязательства по оплате электроснабжения не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Представитель истца по доверенности Шерешев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что с момента заключения договора энергоснабжения ответчик показания прибора учета не передавал, поставленную электроэнергию не оплачивал. В данном жилом доме установлен электрический счетчик, открыт один лицевой счет. Расчет задолженности произведен на основании показаний прибора учета ответчика, зафиксированных контролерами АО «Мосэнергосбыт». Ответчик присоединен опосредованно через электросети НП «СРИС «Лужки-2». До 03.02.2017 года ответчик потреблял электроэнергию через НП «СРИС Лужки-2», затем ответчик заключил договор с АО «Мосэнергосбыт». При расчете задолженности по электроснабжению применен понижающий тариф 0,7, так как ответчик проживает в сельской местности.

В связи с задолженностью по оплате электрической энергии подача электрической электроэнергии приостановлена.

Ответчик Савостьянов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что электроснабжение его жилого дома осуществлялось от КТП 409, принадлежащей на праве собственности НП «СРИС «Лужки-2». 23.10.2015 года он заключил договор с ПАО «МОЭСК» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома от КТП-622. Однако указанное технологическое присоединение осуществлено не было. В связи с чем поставка электрической энергии истцом не осуществлялась. Договор считается не заключенным. Ответчику абонентская книжка не выдавалась. Ответчик не согласен с расчетом задолженности истца. Информация о лицевом счете ответчика недостоверна. Дата установки прибора учета недействительна. Поскольку технологическое присоединение не было осуществлено по договору от 23.10.2015 года, он продолжает оплачивать электроэнергию НП «СРИС «Лужки-2», задолженности не имеет. Просит признать расшифровку задолженности, информацию о лицевом счете подложными доказательствами в соответствии со ст. 186 ГПК РФ. При заключения договора энергоснабжения истцом не учтено, что жилой дом ответчика отапливается электрическими котлами, в доме установлена электрическая плита. Расчет задолженности произведен без понижающего тарифа. Представлены письменные возражения, приобщенные к материалам дела ( л.д.27-28).

Ответчик Савостьянова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, так как оплата за электроэнергию производится в полном объеме НП «СРИС «Лужки-2» (л.д.72-73).

Представитель третьего лица НП «СРИС «Лужки-2» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.71).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика Савостьянова А.М., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела определением мирового судьи от 13.12.2017 года отменен судебный приказ о взыскании с Савостьянова А.М. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период с 03.02.2017 года по 31.08.2017 года в размере 92804 рубля 95 копеек, пени 3673 рубля 36 копеек и судебные расходы, в связи с возражениями ответчика (л.д.3).

В материалы дела представлены расшифровка задолженности абонента Савостьянова А.М. и информация о лицевом счете (л.д.8-9).

03.02.2017 года между ПАО «Мосэнергосбыт» и Савостьяновым А.М. был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес> для собственных бытовых нужд (л.д. 17-19). Согласно п.1.2. Точка поставки электрической энергии по настоящему Договору находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента, указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности от 20.10.2016 № ЮЭС-911665/СРЭС-2016. На дату заключения договора количество граждан постоянно проживающих в доме 1 человек. Мощность энергопринимающих устройств, с использованием которых абонент осуществляет потребление электрической энергии составляет 15кВт (п.1.3. Договора).

Договором предусмотрены права и обязанности сторон, согласно которым МЭС обязано поставлять абоненту электрическую энергию, а абонент ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями Договора. Абонент при наличии прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания в МЭС.

В соответствии с п. 4.6. на дату заключения договора тариф на электрическую энергию установлен распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 203-р от 16.12.2016 года и составляет день Т1 – 3,87 руб/кВт*ч, ночь (Т2) – 1,37 руб./кВт*ч.

Согласно акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 20.10.2016 № ЮЭС-911665/СРЭС-2016 составленного между ПАО «МОЭСК» и Савостьяновым А.М., жилой дом абонента подключен через КТП -409 НП «СРИС «Лужки-2» (л.д.21). Акт подписан начальником Серпуховского РЭС и Савостьяновым А.М.

Савостьянов А.М. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> Жилой дом 3-х этажный, общей площадью 628 кв.метра (л.д.20). Право собственности зарегистрировано 08.02.2011 года (л.д.20).

16.01.2018 г. приостановлена подача электроэнергии Савостьянову А.М. в связи с наличием задолженности (л.д.24).

Савостьянова А.А. обучалась на очном отделении ГБПОУ МО «Серпуховский колледж» в период с 01.09.2014 года по 30.06.2018 года (л.д.29-30).

Согласно справки НП «СРИС «Лужки-2» абоненту Савостьянову А.А. по <адрес> предоставляется энергоснабжение с 2004 года, на 29 августа 2018 года Савостьянов А.М. полностью оплатил за потребленную им электроэнергию. Задолженности не имеет. Представить документы по оплате потребляемой электроэнергии Савостьяновым А.М. за период с 03.02.2017 года по 31.08.2017 года не представляет возможным, так как не хранятся, задолженности по оплате не имеет (л.д. 33, 71).

23.10.2015 года между ПАО «МОЭСК» и Савостьяновым А.М. был заключен договор <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома с кадастровым <номер> по <адрес>. мощностью 15 кВт, с точкой присоединения – вновь установленная опора ВЛ-0,4 кВ, отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП – 10/0,4 кВ № 622 – 15 кВт (л.д.37-41).

10.10.2016 года НП СРИС «Лужки» согласовало Савостьянову А.М. подачу электроэнергии мощностью 15 кВт при условии выполнения технического условия <номер> (911665/102) от 02.10.2015 года (л.д.60).

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

В силу п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных, в том числе, с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца АО «Мосэнергосбыт» к ответчику Савостьянову А.М., поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства неисполнения ответчиком Савостьяновым А.М. обязанности по оплате электроэнергии, что повлекло образование задолженности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает расчет, представленный истцом, проверив его и признав правильным, соответствующим условиям договора и тарифам, установленным договором. По существу ответчиком указанный расчет не опровергнут. Оснований для признания расшифровки задолженности и информации о лицевом счете ответчика подложными доказательствами, не имеется.

Возражения ответчика Савостьянова А.М. не могут являться основанием для освобождения последнего от погашения задолженности по оплате за электроэнергию.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения жилого дома ответчика Савостьянова А.М., который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор подписан сторонами. Оснований для признания договора незаключенным, не имеется.

При этом, доводы ответчика об оплате электроэнергии за спорный период в пользу НП «СРИС Лужки-2», так как его дом не был подключен к ТП-622 согласно техническим условиям от 02.10.2015 года, не освобождают Савостьянова А.М. от обязанности оплачивать потребленные услуги надлежащему поставщику электроэнергии – ПАО «Мосэнергосбыт», с которым у истца заключен прямой договор энергоснабжения в отношении принадлежащего ему жилого дома.

Как следует из договора энергоснабжения, заключенного между сторонами точка поставки электрической энергии по настоящему Договору находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента, указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности от 20.10.2016 <номер>.

Согласно акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 20.10.2016 <номер> составленного между ПАО «МОЭСК» и Савостьяновым А.М., жилой дом абонента подключен через КТП -409 НП «СРИС «Лужки-2» (л.д.21).

Договор и акт подписаны ответчиком Савостьяновым А.М., недействительными не признаны. Уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжало осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

Обязанность по оплате потребленной электроэнергии предусмотрена заключенным между сторонами договором от 03.02.2017 года, а оплата электроэнергии в пользу НП «СРИС «Лужки-2», не может являться надлежащем исполнением обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика Савостьянова А.М. в пользу истца АО «Мосэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за период с 03.02.2017 года по 31.08.2017 года по оплате за потребленную электроэнергию в размере 91918 рублей 41 копейки и пени в сумме 3626 рублей 98 копеек.

Суд не находит оснований для возложения на ответчика Савостьянову А.А. солидарной обязанности по оплате задолженности за поставляемую электроэнергию. Как следует из материалов дела собственником жилого дома является ответчик Савостьянов А.М., договор энергоснабжения заключен с ответчиком Савостьяновым А.М., где указано о том, что в доме постоянно проживает 1 человек. Истцом требования к ответчику Савостьяновой А.А. в приказном порядке не предъявлялись.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 3066 рублей 36 копеек с ответчика Савостьянова А.М..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Савостьянова А. М. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию 91918 рублей 41 копейка, пени в размере 3626 рублей 98 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3066 рублей 36 копеек.

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Савостяновой А. АлексА.не о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 16.10.2018