Решение по делу № 2-6989/2018 от 17.10.2018

Дело №2-6989/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года город Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

пре секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Липецкой области к Талицких Татьяне Анатольевне о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец УФНС России по Липецкой области обратился в суд с иском к Талицких Т.А. о взыскании убытков, ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что ЗАО «Оконные системы - 2000» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № 6 по Липецкой области за основным государственным регистрационным номером 1024800829756, ИНН 4824018758. Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем и единственным учредителем ООО «Оконные системы - 2000» являлась Талицких Т.А. В течение длительного времени (более трех месяцев) ООО «Оконные системы - 2000» не исполняло обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 1 643 002 руб., в связи с чем, ЗАО «Оконные системы – 2000» отвечало признакам банкротства, во исполнении п.2 Порядка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257, налоговым органом, как уполномоченным органом в делах о банкротстве и процедурах банкротства, 03.06.2015 года подано заявление в Арбитражный суд Липецкой области о признании ЗАО «Оконные системы – 2000» несостоятельным банкротом. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2015 года суд ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, в дальнейшем 16.03.2016 года конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.017.2017 года производство по делу о банкротстве ЗАО «Оконные системы – 2000» завершено. По результатам завершения процедуры конкурсного производства вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2016 года суд взыскал с ФНС России в лице ИФНС России по Липецкой области, в пользу арбитражного управляющего 756 990,60 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную сумму убытков в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка.

Представитель УФНС по доверенности Шульгина О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении, пояснениях доводам.

Ответчик Талицких Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Ранее представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав в возражениях, что с 26.05.2015 года обязанности Генерального директора возложены на Кузнецова А.В.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Взыскание расходов с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений Федерального закона N127-ФЗ указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

При этом в соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 33 указанного закона (в редакции, действовавшей на момент подачи налоговым органом заявления о признании должника банкротом) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Оконные системы - 2000» зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС России № 6 по Липецкой области за основным государственным регистрационным номером 1024800829756, ИНН 4824018758.

По состоянию на 27.01.2015 года общество имело неисполненные обязательства по уплате обязательных платежей на сумму 1 643 002 руб.

В связи с возникновением в деятельности общества признаков банкротства 05.06.2015 года ФНС обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании должника ЗАО «Оконные системы - 2000» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2015 года в отношении ЗАО «Оконные системы - 2000» введена процедура банкротства - наблюдение, на должность временного управляющего назначен ФИО7 (л.д.40-44).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.03.2016 года должник ЗАО «Оконный системы - 2000» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. На должность конкурсного управляющего утвержден ФИО8, являющийся членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального органа».

На момент обращения налогового органа в Арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Оконные системы - 2000» банкротом – 05.06.2015 года, руководителем и единственным учредителем должника являлся ФИО9, что подтверждается листом записи о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-129).

Вместе с тем, просроченная задолженность свыше 3-х месяцев, составляющая 1 643 002 руб., имела срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95).

27.01.2015 года ответчику было выставлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95). Соответственно, обязанность по подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд у ФИО2 возникла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в должность генерального директора ФИО9

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2016 года заявленные требования арбитражного управляющего ФИО7 удовлетворены частично в сумме 134 799 руб. 73 коп., в том числе 124 516 руб. 13 коп. – сумма фиксированного вознаграждения временного управляющего, 10 283 руб. 60 коп. – понесенные расходы в процедуре наблюдения, в пользу ООО АК «Контент» взыскано вознаграждение в сумме 90 000 руб. (л.д. 48-52).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2017 года с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего ФИО8 было взыскано 756 990,60 руб., в том числе 458 583,87 руб. – вознаграждение, 298 506,73 руб. – понесенные расходы (л.д.56-59).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 года определение суда от 31.10.2017 года, оставлено без изменения (л.д.60-64).

Указанные денежные средства были истцом уплачены, что подтверждается платежными поручениями:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб. в пользу ООО АК «Контент»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82299,73 руб. в пользу ФИО7;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756990,60 руб. в пользу ФИО7.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 и пунктом 2 статьи 38 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны, в том числе, сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе, о денежных средствах и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедур банкротства в общем порядке возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Арбитражным судом Липецкой области было принято к производству заявление о признании должника банкротом, следовательно, было установлено, что у должника имелись средства, достаточные для проведения процедуры банкротства. Указанное обстоятельство подтверждается также отчетом конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Оконные системы - 2000».

Доказательств того, что у общества отсутствовали достаточные средства для проведения процедуры банкротства, суду не представлено, соответствующих определений Арбитражного суда не имеется.

Неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства данного лица и взысканию с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежной суммы.

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве, явилось вынужденными мерами, поскольку ответчик самостоятельно не исполнил возложенную на него Законом о банкротстве обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Размер убытков установлен, установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившими последствиями в виде убытков истца.

При таких обстоятельствах на ответчика возлагается обязанность возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением возложенных на руководителя должника законодательством о банкротстве обязанностей, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика Талицких Т.А. в пользу налогового органа, понесшего убытки - Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому округу г.Липецка денежные средства в размере 929 290,33 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 12 493 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Талицких Татьяны Анатольевны в пользу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка денежные средства в размере 929 290 руб. 33 коп.

Взыскать с Талицких Татьяны Анатольевны государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 12 493 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий                     Е.А. Малюженко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2018 года.