Решение по делу № 2-3443/2021 от 20.08.2021

Дело №2-3443/21

50RS0005-01-2021-006275-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Старцеву ФИО7, Старцевой ФИО8 о взыскании солидарно судебных расходов,

с участием представителя истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности Барзилова ФИО9, ответчика Старцева ФИО11, представляющего также по доверенности интересы ответчика Старцевой ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Старцеву ФИО13, Старцевой ФИО14 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оценку в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим Акционерным Банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и Старцевым ФИО15. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на <данные изъяты> месяца, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, которые ответчик обязался возвратить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим Акционерным Банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и Старцевой ФИО16. заключен договор поручительства №, согласно которому Старцева ФИО17. приняла на себя ответственность за исполнение обязательств Старцева ФИО18 по вышеуказанному кредитному договору; ответчик Старцев ФИО19. допустил нарушение обязательств по заключенному договору; истец является правопреемником Коммерческого Акционерного Банка «Банк Сосьете Женераль Восток».

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявил об отказе от иска в части требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, представил соответствующее заявление, указав, что текущая задолженность ответчиком Старцевым ФИО20. погашена; в части взыскания судебных расходов требования поддержал.

Ответчик Старцев ФИО21, представляющий также по доверенности интересы ответчика Старцевой ФИО22, в принятии заявления об отказе от части иска и прекращении производства по делу в соответствующей части не возражал; с требованиями о взыскании судебных расходов согласился.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Старцеву ФИО23, Старцевой ФИО24 в части исковых требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в связи с отказом истца от указанной части иска.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим Акционерным Банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и Старцевым ФИО25. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на <данные изъяты> месяца, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, которые ответчик обязался возвратить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; кредит предоставлен для целевого использования – приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, под её залог.

ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим Акционерным Банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и Старцевой ФИО26 заключен договор поручительства №, согласно которому Старцева ФИО27. приняла на себя ответственность за исполнение обязательств Старцева ФИО28 по вышеуказанному кредитному договору.

ПАО «РОСБАНК» является правопреемником Коммерческого Акционерного Банка «Банк Сосьете Женераль Восток».

Ответчик Старцев ФИО29. допустил нарушение обязательств по заключенному договору, прекратив оплату ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем у него перед ПАО «РОСБАНК» возникла задолженность.

В связи с погашением ответчиком Старцевым ФИО30. текущей задолженности по кредитному договору, истец отказался от исковых требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

С учётом того, что изначальные требования истца заявлялись в порядке статей 309,310,314,334,348,811,819 Гражданского кодекса РФ, статей 50,51,54,54.1.,55,56 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ответчиками добровольно удовлетворены в части погашения текущей задолженности, что и послужило основанием для отказа истца от части исковых требований, принимая во внимание положения части 1 статьи 101 ГПК РФ, суд находит законным и обоснованным возложить на ответчиков обязанность возмещения судебных расходов истца.

Из представленных в суд доказательств следует, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оценку в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, при этом ответчиками данные расходы не оспариваются.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований о разумности и справедливости, сложности настоящего дела, участие представителя в одном судебном заседании, объёма дела и оказанных представителем услуг, фактических обстоятельств, и находит обоснованным взыскание заявленной истцом суммы.

Таким образом, в силу положений статей 98,100 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оценку в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,101,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «РОСБАНК» – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Старцева ФИО31 и Старцевой ФИО32 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оценку в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                          М.Г. Нагдасёв