Решение по делу № 2-800/2012 от 06.09.2012

№ 2-800/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                     27 сентября 2012 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца Галиева А.Р. - Нурисламова Р.Г., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Галиева Р.Р. - Нурисламова Р.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» Тимиргазина И.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица - судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Аюпова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева А.Р. к Галиеву Р.Р., ОАО КБ «Стройкредит» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Галиев А.Р. обратился в суд с иском к Галиеву Р.Р., ОАО КБ «Стройкредит» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Галиева Р.Р. в пользу взыскателя ОАО КБ «Стройкредит» судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ были произведены опись и арест имущества, а также его изъятие в <адрес> по адресу: <адрес>. Среди прочего имущества, было арестовано, описано и изъято следующее имущество, принадлежащее истцу: телевизор <данные изъяты>, модель <данные изъяты> с пультом управления; DVD-плеер <данные изъяты>; музыкальный центр <данные изъяты>; дрель ручная; перфоратор <данные изъяты>; ленточная шлифовальная машинка; ульи пчелиные в количестве двух штук; медогонный аппарат; емкости с медом в количестве 6-ти штук.

Просит освободить от ареста, исключить из описи следующее имущество: телевизор <данные изъяты>; DVD-плеер <данные изъяты>; музыкальный центр <данные изъяты>; дрель ручная; перфоратор <данные изъяты>; ленточная шлифовальная машинка; ульи пчелиные в количестве двух штук; медогонный аппарат; емкости с медом в количестве 6-ти штук.

           Представитель истца Галиева А.Р. - Нурисламов Р.Г., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Галиева А.Р. поддержал и настаивал на их удовлетворении.

           Представитель ответчика Галиева Р.Р. - Нурисламов Р.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Галиева А.Р. признал и просил их удовлетворить.

           Представитель ответчика ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» Тимиргазин И.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

           Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Аюпов А.М. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

           Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 года № 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

           В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Кушнаренковского РОСП УФССП России РБ и специализированного отдела по розыску должников и их имущества в рамках исполнительного производства о взыскании с Галиева Р.Р. в пользу ООО КБ «Стройкредит» кредитных платежей в размере 977755 руб. 69 коп. наложен арест на имущество должника, в том числе: телевизор <данные изъяты>; DVD-плеер <данные изъяты>; музыкальный центр <данные изъяты>; дрель ручную электрическую; перфоратор <данные изъяты>; ленточную шлифовальную машину; медогонный аппарат; ульи пчелиные, двухсекционные; 6 емкостей, наполненных медом.

           Акты описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ составлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава-исполнителя должником не оспаривались.

           В подтверждение факта принадлежности истцу имущества - телевизора <данные изъяты>, DVD-плеера <данные изъяты> и музыкального центра <данные изъяты>, представлена в материалы дела товарная накладная ООО <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовый чек.

           Между тем из указанной товарной накладной невозможно определить модель телевизора <данные изъяты>, его цвет. Также в товарной накладной идет речь о приобретении музыкальной системы <данные изъяты>, а не <данные изъяты>. Существенным обстоятельством является то, что покупателем указанной техники указан С.О.В. ООО <данные изъяты>, а не истец Галиев А.Р.

           Других бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что имущество, которое истец Галиев А.Р. просит исключить из описи, перечисленное в просительной части искового заявления, принадлежит именно ему, суду не представлено.

           Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ должник Галиев Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Такой же адрес Галиева Р.Р. указан и в исковом заявлении.

           Из представленных материалов следует, что спорное имущество находилось в момент его описи в жилом помещении, где должник Галиев Р.Р. зарегистрирован по месту жительства. Данных о проживании Галиева Р.Р. по другому адресу суду не представлено.

           Согласно справке администрации сельского поселения Карача-Елгинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец Галиев А.Р. проживает по другому адресу: <адрес>.

           То обстоятельство, что в личном подсобном хозяйстве Галиева А.Р. имеется 70 пчелосемей, само по себе не свидетельствует о принадлежности ему изъятого медогонного аппарата, ульев и емкостей с медом, никаких письменных доказательств этому не представлено. Кроме того, по информации судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП России РБ Аюпова А.М. должник Галиев Р.Р. является директором общества <данные изъяты>.

           Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, DVD-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                     ░░░░░                                                                ░░░░░░░░░ ░. ░.