Решение по делу № 1-190/2024 от 05.03.2024

Дело №1-190/2024

УИД 34RS0006-01-2024-001290-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                 09 апреля 2024 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего                        Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания                     Молчановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя                        Рыкова С.П.,

подсудимого                                Курезо Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката                     Скобелевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курезо Ф.И.О.14, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Курезо Р.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Советском адрес г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

Не позднее дата Курезо Р.А., находясь на территории г.Волгограда, с помощью находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «иные данные» IMEI1: номер, IMEI2: номер, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, в указанные время и месте связался посредством мессенджера «Element» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с ранее незнакомым ему неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под псевдонимом «иные данные» и вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории г. Волгограда наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом неустановленное следствием лицо сообщило Курезо Р.А. план совершения преступлений и его роль в ходе их совершения. Согласно сообщенному Курезо Р.А. плану наркотические средства должны были незаконно приобретаться оптом и сбываться по более высокой цене мелкими партиями в розницу неустановленным лицам, желающим приобрести эти наркотические средства (потребителям). Сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом из скрытых от посторонних мест – тайников (закладок), информация о точном местонахождении которых должна была сообщаться неустановленным лицам, желающим приобрести это наркотическое средство (потребителям), после произведенной ими оплаты за него. Помимо этого, неустановленное следствием лицо договорилось с Курезо Р.А. об осуществлении связи между собой через мессенджер «Element», в котором неустановленное лицо осуществляло переписку под псевдонимом «иные данные», которое также сообщило Курезо Р.А. о том, что оно будет курировать, то есть руководить его незаконной деятельностью в мессенджере «Element», в частности будет присылать ему информацию о местонахождении тайников (закладок) с крупными оптовыми партиями наркотического средства, расфасованными по грипперам (пакетикам с замком) на разовые дозы, а Курезо Р.А. в свою очередь должен будет забирать их, а затем помещать эти грипперы (пакетики с замком) с наркотическим средством в оборудованные им же скрытые от посторонних лиц места – тайники (закладки) по своему усмотрению. При этом Курезо Р.А. должен был сообщать точные координаты оборудованных тайников (закладок) посредством мессенджера «Element» неустановленному следствием лицу с псевдонимом «иные данные». После этого неустановленное следствием лицо должно было непосредственно осуществлять незаконный сбыт неустановленным лицам (потребителям) грипперов (пакетиков с замком) с наркотическим средством, вышеуказанным бесконтактным способом. Часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в размере 1 200 рублей, неустановленное следствием лицо пообещало перечислять Курезо Р.А. в качестве вознаграждения за выполнение им своей роли в сбыте наркотических средств на неустановленный банковский счет. Затем поступившие денежные средства Курезо Р.А. должен был обналичивать для дальнейшего распоряжения ими в собственных целях. Далее неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджер «Element» под псевдонимом «иные данные», связалось с Курезо Р.А. и пояснило последнему о правилах осуществления незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств в их преступной группе, в свою очередь Курезо Р.А. подтвердил свое желание вступить в указанную преступную группу и осуществлять незаконную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств.

Таким образом, не позднее дата Курезо Р.А. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое зарегистрировано под псевдонимами «иные данные», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После этого, дата не позднее 18 часов 34 минут на сотовый телефон марки иные данные» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, принадлежащий Курезо Р.А., подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Element» от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под псевдонимом «иные данные», поступило сообщение с указанием необходимости забрать из тайника (закладки), расположенного на территории Советского адрес г. Волгограда в 150 метрах от адресА по адрес, на участке местности с географическими координатами: широта 48.65219, долгота 44.45025, сверток с оптовой партией наркотического средства, которое согласно справке об исследовании номер-н от дата, заключения эксперта номер-н от дата, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметканинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер, общая масса которого составила 0, 939 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего Курезо Р.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должен был, прибыть к дому номерА по адрес Советского адрес г. Волгограда, расположенному на расстоянии, примерно 150 метров от указанного ему участка местности с географическими координатами: широта 48.65219, долгота 44.45025, в лесополосе, где ему необходимо было забрать из заранее оборудованного тайника (закладки) оптовую партию указанного выше наркотического средства, а именно сверток, в котором находилось заранее расфасованное по грипперам (пакетикам с замком) вещество.

Однако, довести до конца совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в значительном размере наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметканинон), общей массой 0,939 грамма, Курезо Р.А. и неустановленное следствием лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата не позднее 14 часов 37 минут преступная деятельность Курезо Р.А. была пресечена сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в соответствии со ст.6, 13, 15 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата, а указанное выше наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота дата, в период времени 11 часов 57 минут по 12 часов 48 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия, произведённого с участием Курезо Р.А. на участке местности с географическими координатами: широта 48.65219, долгота 44.45025, расположенном на расстоянии примерно 150 метров от адресА по адрес Советского адрес г. Волгограда.

В судебном заседании подсудимый Курезо Р.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Курезо Р.А., данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.106-111, 117-119, 224-228, том 2 л.д. 13-16), следует, что он несколько раз пробовал наркотическое средство – мефедрон, которое приобретал бесконтактным способом через интернет-магазин в мессенджере «Telegram». дата ввиду тяжелого материального положения он решил устроиться в интернет-магазин «Караван» мессенджера «Telegram», чтобы заработать денежных средств на личные нужды, на должность кладмена – закладчика наркотических средств бесконтактным способом посредством оборудования тайников-закладок с наркотическим средством. Так как ему понравились условия работы в данном магазине, то он дата принял решение через мессенджер «Telegram», установленном на его сотовом телефоне марки «иные данные», устроиться в данный магазин. В интернет-магазине «Караван» он написал, что желает устроиться закладчиком, на что ему был прислан ответ, чтобы он установил мессенджер «Element». Он установил на его сотовый телефон марки «иные данные» указанное приложение, после чего зарегистрировался под именем пользователя «gvbzz» (@gvbzz:matrix.org»), в котором после установки от неизвестного ему лица под именем пользователя «иные данные» поступило сообщение, согласно которому он должен был пройти обучение, затем был проинструктирован. Он должен был сфотографировать якобы тайники-закладки в количестве 20 штук без какого-либо содержимого. Также ему было сообщено данным пользователем, что работа будет осуществляться по залогу денежных средств в размере 3500 рублей. Он согласился на данные условия и перевел с его банковской карты АО «Тинькофф» номер на реквизиты, которые ему сообщил куратор под именем пользователя «иные данные». В его обязанности входило оборудование розничных тайников-закладок с наркотическим средством, их фотографирование и составление описание тайника, которые он затем должен был пересылать в мессенджере «Element» куратору под именем пользователя «иные данные». Тайники с наркотическими средствами он должен был оборудовать во дворах жилых домов, расположенных на территории г.Волгограда. За каждый оборудованный им тайник он должен был получать по 600 рублей. После того как он устроился, то примерно в середине декабря 2023 года, он прошел обучение, сделав 20 фотографий участков местности с географическими координатами и описанием, в которых якобы должны были находится тайники, но те были пустые, которые отправил вышеуказанному куратору. Примерно дата в дневное время суток куратор под именем пользователя «иные данные» прислал ему сообщение, в котором были указаны географические координаты участка местности, в котором оборудован тайник-закладка, расположенном в частном секторе на территории Советского адрес г. Волгограда, место уже не помнит и указать не сможет. Тот ему сообщил, что в данном месте находится мастер-клад с наркотическим средством, а именно мефедроном, массой 1 грамм, который он должен будет разделить на 2 свёртка поровну по 0,5 грамм и оборудовать новые тайники. В вечернее время суток того же дня он направился в частный сектор, расположенный на территории Советского адрес г. Волгограда, где забрал предназначенный для него вышеуказанный мастер-клад. Данный мастер-клад находился в снегу, упакованный в пакет-гриппер, обмотанный фольгой. Далее он направился в общежитие Волгоградского филиала МГГЭУ по адресу: г. Волгоград, адрес, ком. 52, где расфасовал на глаз данный мастер-клад, разделив его на 2 позиции. Он их упаковал в имевшиеся у него пакеты-грипперы и обмотал фольгой. дата, примерно 18 часов 00 минут, находясь на территории адрес г. Волгограда, где на участке местности с географическими-координатами 48.774581 с.ш., 44.543150 в.д., расположенном вблизи подъезда номер адрес г. Волгограда и на участке местности с географическими-координатами 48.774699 с.ш., 44.542797 в.д., расположенном вблизи подъезда номер адрес г. Волгограда, он оборудовал 2 тайника-закладки с наркотическим средством «мефедрон» для последующего их сбыта бесконтактным способом, а фотографии тайников с привязанными географическими координатами он отправил через мессенджер «Element», куратору, зарегистрированному под именем пользователя иные данные (@иные данные:matrix.org). За выполненную работу он должен был получить 1200 рублей, но так как заработная плата выплачивается после оборудованных 5 мастер-кладов, то он их не получил. дата, примерно в 17 часов 00 минут, в мессенджере «Element», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «иные данные», он связался с куратором под псевдонимом «иные данные». Тот сообщил ему, что необходимо забрать еще один мастер-клад с наркотическим средством «мефедрон». Суть его сообщения содержала следующее: Волгоград, Советский адрес, Меф 1гр., тайник, клад в фольге, точно по метке и указана ссылка к фотографии участка местности с прикреплёнными географическими координатами: 48.65219, 44.45025. За данным тайником он собирался отправиться после занятий в университете дата, а затем собирался расфасовать данный свёрток с наркотическим средством «мефедрон» массой 1 грамм, который он должен будет разделить на 2 свёртка поровну по 0,5 грамм и оборудовать новые тайники. Данные свёртки с наркотическим средством «мефедрон» он должен был положить в тайники-закладки в этот же день и переслать их фотографии с географическими координатами в мессенджере «Element» неизвестному ему лицу, зарегистрированному под именем пользователя иные данные (@иные данные:matrix.org). Данный мастер-клад он планировал съездить и забрать дата. Примерно в 13 часов 00 минут дата он направился на адрес г. Волгограда, чтобы пообедать. Примерно в 13 часов 30 минут дата он проходил возле адрес г. Волгограда, когда к нему подошли ранее незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения и попросили представиться, что он и сделал, после чего ему пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Затем сотрудниками полиции с участием понятых был произведен личный досмотр в отношении него. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ему были разъяснены его права и обязанности, пояснив при этом, что в присутствии понятых, будет произведен его личный досмотр и предложили добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что он пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, сотрудник полиции обнаружил в заднем кармане штанов, надетых на нем сотовый телефон марки «иные данные», который в последующем был упакован в бумажный конверт. После окончания личного досмотра все участники ознакомились с протоколом и заверили его подписями. Далее были произведены осмотры мест происшествия с его участием, на участке местности с географическими-координатами 48.774581 с.ш., 44.543150 в.д., расположенном вблизи подъезда номер адрес г. Волгограда и на участке местности с географическими-координатами 48.774699 с.ш., 44.542797 в.д., расположенном вблизи подъезда номер адрес г. Волгограда, где он ранее дата, примерно 18 часов 00 минут, оборудовал 2 тайника-закладки с наркотическим средством «мефедрон» для последующего их сбыта бесконтактным способом. В ходе осмотра места происшествия он показал данные места, где он оборудовал тайник с наркотическим средством «мефедрон». Однако, в ходе осмотра места происшествия каких-либо веществ и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, так как их, вероятнее всего, забрали покупатели. После окончания осмотра места происшествия все участники ознакомились с протоколом и заверили его подписями. Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Далее они все вместе проследовали к дому номер по адрес г. Волгограда, где с его письменного согласия, в его присутствии и в присутствии понятых был проведён осмотр его комнаты номер. Перед началом осмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра комнаты было обнаружено и изъято следующее: АО «Тинькофф» номер; сотовый телефон «Redmi 8» (ранее он им пользовался, но тот сломался), зип-лок пакет с белым порошкообразным веществом (лимонная кислота, которой он разбавлял ту часть наркотического средства мефедрон которую употребил лично), ложка, которой он фасовал наркотическое средство мефедрон и пустые зип-лок пакеты, предназначенные для фасовки наркотического средства мефедрон. Всё вышеописанное было упаковано в пять бумажных конвертов, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов номер», заверенными подписями участвовавших лиц, на обороте конвертов нанесены пояснительные надписи. После окончания осмотра места происшествия все участники ознакомились с протоколом и заверили его подписями. Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на его не оказывалось. дата, в период времени с 11 часов 57 минут по 12 часов 48 минут, был произведен осмотр места происшествия с его участием, на участке местности с географическими-координатами 48.65219 с.ш., 44.45025 в.д., расположенном в 150 метрах от адрес Советского адрес г. Волгограда, где он дата, должен был забрать мастер-клад с наркотическим средством смесью, содержащей мефедрон (4-метилметканинон) для последующего их сбыта бесконтактным способом. В ходе осмотра места происшествия он показал данное место, где для него предназначался мастер-клад, то есть тайник с наркотическим средством смесью, содержащей мефедрон (4-метилметканинон), который он должен был найти свёрток с наркотическим средством смесью, содержащей мефедрон (4-метилметканинон) массой 1 грамм, и в последующем он должен был расфасовать его на 2 свёртка поровну по 0,5 грамм и оборудовать новые тайники. В ходе осмотра места происшествия он указал местонахождения предназначающего для его дальнейшего сбыта тайника. В ходе проведения осмотра был обнаружен и изъят один свёрток, перемотанный серебристой фольгой, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер», заверенной подписями участвовавших лиц, на обороте конверта нанесена пояснительная надпись. После окончания осмотра места происшествия все участники ознакомились с протоколом и заверили его подписями. Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. По факту совершенного и указанного выше преступления он добровольно написал явку с повинной. Он понимал, что совершает противоправные действия, так как осознавал, что оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством незаконно, однако хотел заработать денежных средств. За незаконный сбыт наркотических средств он так и не получил ни одного раза выплаты, так как первая выплата должна была производиться только после 5 «закладок», поэтому с какого банковского счета ему должны были платить он не знает. Так же следователем ему была показа фототаблица к протоколу осмотра предметов от дата, где был осмотрен его сотовый телефон «иные данные. В данной фототаблице он узнал переписку его с неустановленным лицом под ником «иные данные», где тот как куратор говорил ему, где для него оставлена «закладка», которую он должен был забрать и расфасовать на более мелкие дозы и разложить на территории г.Волгограда с целью сбыта. Так же данному куратору он скидывал фото с координатами тех мест, в которые он уже разложил «закладки», а место в Советском адрес г. Волгограда, где для него была оставлена оптовая «закладка», была им сохранена в категорию «избранное» в сети «Телеграмм», чтобы он мог потом её забрать и не потерять данные. Но забрать её он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершенном им преступлении признаёт в полном объеме и раскаивается.

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний Курезо Р.А. их подтвердил, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания Курезо Р.А., данные им на стадии расследования уголовного дела, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны им в присутствии защитника, с которым он на момент проведения указанных следственных действий был согласен, они проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где Курезо Р.А. разъяснялись права, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Причин для самооговора подсудимого Курезо Р.А. в судебном заседании также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания Курезо Р.А., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, вина Курезо Р.А. в совершении инкриминируемого преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, в том числе по наличию у него умысла и мотива на совершение указанного преступления, помимо его признательных показаний, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №3 (том 1 л.д. 210-212) - старшего оперуполномоченного по ОВД отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес, Свидетель №4 (том 1 л.д. 213-216) - старшего оперуполномоченного по ОВД отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес, Свидетель №5 (том 1 л.д. 217-219) - старшего оперуполномоченного по ОВД отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес, Свидетель №6 (том 1 л.д. 220-223) - заместителя начальника отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес, согласно которым в отдел номер УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация, о том, что Курезо Родион Андреевич, дата года рождения, проживающий по адресу: г. Волгоград, адрес, комната 52, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в частности, что данное лицо может являться закладчиком наркотических средств на территории адрес. В связи с чем ими было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». дата, примерно в 14 часов 30 минут, они, находясь на территории адрес г. Волгограда, установив местонахождение Курезо Р.А., остановили последнего между домов номер адрес и домом номер адрес, где представились тому сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего при проверке документов было установлено, что тем мужчиной является Курезо Родион Андреевич, дата года рождения. Далее ими было пояснено Курезо Р.А., что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, Свидетель №5 с участием ранее приглашенных понятых был проведен досмотр вещей, находящихся при физическом лице. В ходе досмотра у Курезо Р.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «иные данные» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, который, как пояснил Курезо Р.А., принадлежит ему. После чего данный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой и снабжён пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и заверен оттиском печати «Для пакетов 6/6». Курезо Р.А. было написано заявление, согласно которому тот желает принимать участие в ОРМ с использованием его сотового телефона. Против осмотра принадлежащего Курезо Р.А. сотового телефона последний не возражал, в связи с чем добровольно сообщил пароль от приложения «Телеграм», установленном на телефоне «123456», и Ф.И.О.5 данный телефон был осмотрен, где обнаружены сведения дающих право подозревать Курезо Р.А. причастным к незаконному обороту наркотических средств. В то время пока Свидетель №6 осматривал сотовый телефон Курезо Р.А. Свидетель №3 с участием Курезо Р.А., двух понятых и коменданта общежития была осмотрена комната номер, в которой Курезо Р.А. проживал по адресу: г. Волгоград, адрес. Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: сотовый телефон марки «Redmi8», банковская карта банка «Тинькофф», зип-лок пакеты и зип-лок пакет с белым порошком, ложка. Все изъятые предметы были упакованы в раздельные бумажные конверты, клапаны которых оклеены биркой и снабжены пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и заверены оттиском печати «Для пакетов 6/6». После с целью проверки наличия наркотических средств в ранее заложенных тайниках Свидетель №4 был проведен осмотр места происшествия с участием Курезо Р.А. по двух адресам: около домов номер по адрес и адрес, однако, данных наркотических средств обнаружено не было. В ходе проведения ОРМ было установлено, что тайник с «закладкой» по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, вблизи адрес А, которую Курезо Р.А. должен был забрать и расфасовать с целью последующего сбыта, последний с его слов еще не забрал, в связи с чем проведение ОРМ было перенесено на следующий день на дата. дата Свидетель №6 был проведен осмотр места происшествия по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, вблизи адресА, на участке местности с географическим координатами 48.65219, 44.45025., где и было изъято наркотическое средство. Так же после всех проведенных мероприятий Свидетель №4 было взято объяснение у Курезо Р.А., а Свидетель №3 была взята явка с повинной у Курезо Р.А., в которой последний добровольно без оказания на него морального и физического давления признался в совершенном им преступлении. Изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, вблизи адресА, на участке местности с географическим координатами 48.65219, 44.45025 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Волгограду, после проведения которого было установлено, что данное вещество является смесью, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,939 грамма. В дальнейшем материал процессуальной проверки в отношении Курезо Р.А. был направлен в СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду для принятия решения о возбуждении уголовного дела;

- Свидетель №2 (том 1 л.д. 180-182) и Свидетель №1 (том 1 л.д. 177-179), согласно которым дата, примерно в обеденное время, к ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых в ходе проводимых сотрудниками полиции мероприятий, на что каждый из них согласился. Они с сотрудником полиции проследовали к дому номер по адрес г.Волгограда, где сотрудник полиции представил ранее незнакомого им парня, как Курезо Родиона Андреевича, дата года рождения. Далее сотрудник полиции после разъяснения всех прав и обязанностей произвел личный досмотр последнего. В ходе личного досмотра в кармане джинс был обнаружен сотовый телефон марки «иные данные», который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой и снабжён пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и заверен оттиском печати «Для пакетов 6/6», более ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе изъятия данного телефона Курезо Р.А. пояснял, что данный телефон принадлежит ему. Через некоторое время с письменного, добровольного согласия Курезо Р.А., они, Курезо Р.А. и сотрудник полиции проехали к комнате номер адрес, г.Волгограда для производства её осмотра. В ходе осмотра с участием коменданта общежития Ф.И.О.6 в вышеуказанной комнате было обнаружено следующее: банковская карта банка «Тинькоф», пакетики зип-лок, металлическая ложка, на которой имелись следы белого вещества, сотовый телефон марки «Редми 8», пакет зип-лок, внутри которого белое порошкообразное вещество. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в раздельные бумажные конверты, клапаны которых оклеены биркой и снабжены пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и заверены оттиском печати «Для пакетов 6/6», по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Курезо Р.А. в ходе осмотра пояснил, что пакетики зип-лок тот использовал для фасовки наркотического средства, а пакетик зип-лок с белым порошком, это лимонная кислота, которую тот использовал для смешивания с наркотическим средством. Далее они проследовали к 2 участкам местности, на которые указал Курезо Р.А., пояснив, что тот там ранее соорудил тайники с наркотическим средством. Данные тайники располагались на участках местности по двух адресам: около домов номер по адрес и адрес г. Волгограда. В ходе осмотров 2 участков местности ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По окончании всех мероприятий сотрудники полиции попросили их принять участие при осмотре места происшествия и на следующий день, на что они согласились. дата сотрудники полиции забрали их из дома, и они направились в Советский адрес г.Волгограда. Прибыв на место, Курезо Р.А. указал на участок местности, примерно в 150 м. от адрес г. Волгограда, пояснив при этом, что на данном участке местности находится мастер - клад, который тот должен был поднять и соорудить тайник - закладки с наркотическими средствами на территории г. Волгограда. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось белое вещество, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой и снабжён пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и заверен оттиском печати «Для пакетов 6/6». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Так же в ходе осмотра Курезо Р.А. пояснил, что данный тайник с «закладкой» был ему оставлен неустановленным лицом, с которым тот переписывался в социальной сети «Element». Данную закладку тот должен был забрать с целью расфасовки ее на более мелкие упаковки и дальнейшего сбыта на территории г. Волгограда, за что тот должен был получить 1 200 рублей. На него и на других участников процессуальных мероприятий сотрудниками полиции или кем-либо иным давления ни морального, ни физического не оказывалось.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора Курезо Р.А. с их стороны, не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям не имеется.

Поэтому суд признает их показания достоверными и кладёт в основу приговора, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, а именно:

- материалом процессуальной проверки, зарегистрированным в КУСП ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду номер от дата, в котором собраны данные, указывающие на наличие в действиях Курезо Р.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 5-7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по адрес номер от дата, согласно которому в УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств Курезо Родиона Андреевича, дата года рождения (том 1 л.д. 13);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно которому в период времени с 18 часов 10 минут дата по 13 часов 00 минут сотрудниками отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес установлена причастность к незаконному обороту наркотических средств Курезо Родиона Андреевича, дата года рождения, с участием которого из незаконного оборота изъято наркотическое средство на территории Советского адрес г. Волгограда в 150 метрах от адресА по адрес, на участке местности с географическими координатами: широта 48.65219, долгота 44.45025, которым является смесь, содержащей мефедрон (4-метилметканинон) (том 1 л.д. 14-21);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от дата, согласно которому у Курезо Р.А. был произведен личный досмотр, в ходе которого в заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «иные данные» (том 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в комнате номер в адрес г. Волгограда, где с участием Курезо Р.А. изъяты - банковская карта банка «Тинькофф», номер принадлежащая Курезо Р.А.; металлическая чайная ложка; зип-лок пакеты (неиспользованные); зип-лок пакет с белым веществом. В ходе осмотра места происшествия пояснил, что белым веществом является лимонная кислота, которой он разбавлял наркотические средства, а пустые неиспользованные зип-лок пакеты предназначались для дальнейшей фасовки в них наркотических средств (том 1 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому зафиксирована обстановка на территории Советского адрес г. Волгограда в 150 метрах от адресА по адрес, на участке местности с географическими координатами: широта 48.65219, долгота 44.45025, где с участием Курезо Р.А. обнаружен и изъят полимерный сверток перемотанный фольгой, который содержит в себе наркотическое средство, которое он должен был разложить по тайникам на территории г. Волгограда (том 1 л.д. 56-58);

- справкой об исследовании номер-н от дата, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,939 грамма – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата номер (том 1 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрен в установленном законом порядке DVD-R диск, являющийся приложением к протоколу осмотра места происшествия, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, в 150 метрах от адресА по адрес, имеющего географические координаты 48.65219, 44. 45025 в.д., DVD-R диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 59-65, 66-67, 68);

    - протоколом проверки показаний на месте от дата, проведенной с участием обвиняемого Курезо Р.А. и его защитника, в ходе которой он указал на участок местности с географическими координатами: широта 48.65219, долгота 44.45025, расположенном на расстоянии примерно 150 метров от адресА по адрес Советского адрес г. Волгограда, пояснив, что на указанном участке местности он должен был забрать из заранее оборудованного тайника (закладки) оптовую партию наркотического средства, а именно сверток, в котором находилось заранее расфасованное по грипперам (пакетикам с замком) наркотическое средство, которое он должен был разделить на 2 штуки и разложить в «тайниках-закладка» с целью последующего сбыта (том 1 л.д. 120-123);

- заключением эксперта номер-н от дата, согласно которому вещество массой 0,909 г., представленное на экспертизу, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметканинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (том 1 л.д. 137-140);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) номер от дата, согласно которому Курезо Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Курезо Р.А. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Курезо Р.А. не нуждается. Психическое состояние Курезо Р.А. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Курезо Р.А. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (том 1 л.д. 155-157);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрены: банковская карта банка «Тинькофф» номер, принадлежащая Курезо Р.А.; металлическая чайная ложка; зип-лок пакеты (неиспользованные); зип-лок пакет к справе об исследовании номер от дата (первоначальная упаковка белого вещества); зип-лок пакет с белым веществом приложение к заключению эксперта номер-н от дата. После осмотра указанные предметы, признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по г. Волгограду, банковская карта банка «Тинькофф», номер, принадлежащая Курезо Р.А., хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 160-169, 170-173);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «иные данные» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, изъятый дата в ходе личного досмотра Курезо Р.А. по адресу: г. Волгоград, адрес, около адрес. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по г. Волгограду. В ходе осмотра указанного сотового телефона, обнаружена переписка в мессенджере «Element», указывающая на причастность обвиняемого Курезо Р.А. к незаконному сбыту наркотических средств (том 1 л.д. 183-195, 196-198);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрены: 1 пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного полимерного материала с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, с веществом белого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы, согласно справке об исследовании номер от дата и заключения эксперта 180-н от дата смесь, содержащая мефедрон (4-метилметканинон) наркотическое средство. Масса после исследования и судебной экспертизы 0,879 грамм и 1 пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки и 2 фрагмента алюминиевое фольги. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по г. Волгограду (том 1 л.д.199-205, 206-209);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Сотовый телефон марки ««Redmi 8», который признан вещественным доказательством и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по г. Волгограду (том 1 л.д. 232-236, 237-239);

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому Курезо Р.А. признался в попытке незаконного сбыта наркотических средств, пояснив, что тайник с «закладкой» по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, вблизи адресА, на участке местности с географическим координатами 48.65219, 44.45025 был ему оставлен неустановленным лицом координатором, с которым он переписывался в социальной сети «Element» и его имя пользователя было «иные данные». Данную закладку он должен был забрать с целью расфасовки ее на более мелкие упаковки и дальнейшего сбыта на территории адрес, за что он должен был получить 1 200 рублей (том 1 л.д. 74-76).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными, а также признательными показаниями самого Курезо Р.А., данными им в ходе предварительного расследования.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, все протоколы допросов свидетелей составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелям были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Показания свидетелей не содержат таких взаимоисключающих сведений, которые могли бы расцениваться как существенные противоречия.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимого.

Назначенные и проведенные по делу экспертизы соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в экспертных заключениях, у суда не имеется.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскное мероприятие проведено при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии с требованиями Федерального закона от дата N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

    Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Курезо Р.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Курезо Р.А. по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и адекватное происходящему поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с требованиями статьи 21 УК РФ суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Курезо Р.А. и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Курезо Р.А., суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Курезо Р.А., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое Курезо Р.А., относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Курезо Р.А., суд признает явку с явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, последовательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активная жизненная позиция в виде добровольных пожертвований в благотворительный фонд.

        Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание Курезо Р.А. обстоятельством наличие тяжёлого материального положения, побудившего его совершить преступление, судом не установлено. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы и денежных средств, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжёлых жизненных обстоятельств, побудивших Курезо Р.А. совершить преступление.

        Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни Курезо Р.А., ни его защитником не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Курезо Р.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, является студентом 2 курса «Московского государственного гуманитарно-экономического университета» Волгоградского филиала ФГБОУ ИВО «МГГЭУ», характеризуется по месту жительства и учёбы положительно, в том числе соседским окружением, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет заслуги в спортивных достижениях, принимал активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, а так же учитывает его состояние здоровья, семейное и материальное положение.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

    Проанализировав данные о личности подсудимого, характер и степень совершенного им преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Курезо Р.А., на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы, которое в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учётом его материального положения, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания Курезо Р.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому в результате последовательного применения положений ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, оказался менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкций ч.3 ст.228.1 УК РФ, при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание за совершение преступления ниже низшего предела санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Оснований для применения в отношении Курезо Р.А. положений ст.96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения гл. 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию, суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности и свидетельствующих об особенностях личности Курезо Р.А., позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Курезо Р.А. положений статьи 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение условного наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого Курезо Р.А. меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела фактически Курезо Р.А. задержан дата и находился под административным арестом, в связи с назначением административного наказания за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В период нахождения Курезо Р.А. под административным арестом с его участием совершались процессуальные действия по настоящему уголовному делу.

Таким образом, в срок отбытия Курезо Р.А. лишения свободы подлежит зачету время фактического задержания с дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день фактического задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Курезо Р.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- металлическая чайная ложка; зип-лок пакеты; сотовый телефон «иные данные» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер; сотовый телефон марки «Redmi 8»; 1 пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного полимерного материала с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, с веществом белого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы; 1 пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки и 2 фрагмента алюминиевой фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 Управления МВД России по г. Волгограду - оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- банковская карта банка «Тинькофф» номер, принадлежащая Курезо Р.А.; DVD-R диск, являющийся приложением к протоколу осмотра места происшествия – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Курезо Ф.И.О.15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курезо Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Курезо Р.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Курезо Р.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлическая чайная ложка; зип-лок пакеты; сотовый телефон «иные данные» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер; сотовый телефон марки «Redmi 8»; 1 пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного полимерного материала с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, с веществом белого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы; 1 пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки и 2 фрагмента алюминиевой фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 Управления МВД России по г. Волгограду - оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- банковская карта банка «Тинькофф» номер, принадлежащая Курезо Р.А.; DVD-R диск, являющийся приложением к протоколу осмотра места происшествия – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                  Т.В. Корнеенко