Решение по делу № 2-617/2021 от 30.07.2021

Дело №2-617/2021

УИД 77RS0026-01-2021-003230-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                                         16 сентября 2021 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Союз» к Яспорусову Илье Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Союз» обратилось в суд с иском к Яспорусову И.Н. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ответчиком и ОАО «_____________» был заключен Кредитный договор № ___________-АПО о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 514 400 руб. на приобретение автомобиля _____________ VIN: № ___________, двигатель № ___________, год выпуска _____________.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль _____________ VIN: № ___________, двигатель № ___________, год выпуска _____________.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от "___" ___________ г. права требования переданы от ОАО «_____________» Банку СОЮЗ (АО) № ___________ реестра общего размера уступаемых требований от 19.06.2019г.)

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита. Пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25.7 % годовых. Дата платежа по кредиту 08 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 15 310,15 руб.

В соответствии со ст. ст. 809,810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 6 Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"___" ___________ г. Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчика Яспорусова И.Н. по Кредитному договору по состоянию на "___" ___________ г. составляет 460 068, 26 руб., в том числе:

- 408 508, 60 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу);

- 51 559, 66 руб. - задолженность по процентам.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с разделом 2 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства _____________, VIN: № ___________, двигатель № ___________, год выпуска _____________.

Согласно договора купли-продажи автомобиля №АГ/013 от 08.09.2018г., собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик Яспорусов Илья Николаевич

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости от автомобиля от "___" ___________ г. (распечатка сайта www.auto.ru) составляет 389 000 руб.

Сведения о залоге движимого имущества внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата (уведомление № ___________ от "___" ___________ г., сведения о залогодержателе изменены "___" ___________ г.).

Просят:

Взыскать с ответчика Яспорусова Ильи Николаевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору № ___________-АПО от "___" ___________ г. в размере 460 068, 26 руб., в том числе:

- Задолженность по кредиту (основному долгу) - 408 508, 60 руб.

- Задолженность по процентам – 51 559, 66 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство _____________ VIN: № ___________, двигатель № ___________, год выпуска _____________, являющееся предметом залога по Кредитному договору № ___________-АПО от "___" ___________ г., путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 389 000 руб.

Взыскать с Яспорусова Ильи Николаевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 801 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Яспорусов И.Н. в судебное заседание не явился. От него имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования банка признает в полном объеме.

Третье лицо – представитель ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом указанного, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ОАО «_____________» и Яспорусовым И.Н. заключен Кредитный договор № ___________-АПО о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 514 400 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25,7% годовых от суммы кредита, а ответчик Яспорусов И.Н. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марки «_____________», VIN: № ___________, двигатель № ___________, год выпуска _____________.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между АО «_____________» и Заемщиком является автотранспортное средство - «_____________», VIN: № ___________.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Пунктом 13 Кредитного договора установлено, что Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Согласно договора уступки прав (требований) от "___" ___________ г., ПАО «_____________» уступил право требования задолженности новому кредитору – Банк СОЮЗ (АО), в том числе и по кредитному договору № ___________-АПО от "___" ___________ г., заключенному с Яспорусовым И.Н.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ т исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика Яспорусова И.Н. по Кредитному договору по состоянию на "___" ___________ г. составляет 460 068, 26 руб., в том числе:

- 408 508, 60 руб. - задолженность по кредиту (основной долг);

- 51 559, 66 руб. - задолженность по процентам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

В ходе рассмотрения дела представленные банком доказательства размера задолженности стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлен, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марки «_____________», VIN: № ___________, двигатель № ___________, год выпуска _____________.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автотранспортное средство - «_____________», VIN: № ___________.

Истец просит установить начальную продажную цену предмета залога в размере 389 000 руб.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу на момент рассмотрения данного дела, законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13 801 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) – удовлетворить частично.

Взыскать с Яспорусова Ильи Николаевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № ___________-АПО от "___" ___________ г. в сумме 460 068 (четыреста шестьдесят тысяч шестьдесят восемь) рублей 26 копеек, в том числе: 408 508, 60 руб. – сумма основного долга, 51 559, 66 руб. - задолженность по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство «_____________», _____________ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ___________, двигатель № ___________, кузов № ___________, цвет синий металлик, путем продажи с публичных торгов.

В части установления начальной продажной цены автотранспортного средства «_____________», _____________ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ___________, двигатель № ___________, кузов № ___________, цвет синий металлик, в сумме 389 000 руб., Банку СОЮЗ (АО) в иске отказать

Взыскать с Яспорусова Ильи Николаевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 13 081 (тринадцать тысяч восемьдесят один) рубль.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий