Решение от 06.06.2024 по делу № 22-1771/2024 от 20.05.2024

Судья первой инстанции Чудова А.Е.                                  № 22-1771/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2024 года                                     г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Федоровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бронниковой А.А.,

    с участием прокурора Ткачева С.С.,

    защитника – адвоката Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал с апелляционной жалобой осужденного Амерханова А.Р. на постановление Шелеховского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2024 года, которым представление врио начальника филиала по Шелеховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО4 удовлетворено,

Амерханов А.Р., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданину РФ,

отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2022 года, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.

Срок наказания постановлено исчислять со дня провозглашения постановления суда.

В целях исполнения наказания Амерханов А.Р. взят под стражу в зале суда.

По докладу судьи Федоровой Е.В., заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2022 года Амерханов А.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу явиться на консультацию к (данные изъяты), (данные изъяты)

(данные изъяты) А.Р. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Шелеховского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2024 года представление врио начальника филиала по Шелеховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО4 удовлетворено, Амерханову А.Р. отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2022 года, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Амерханов А.Р. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить.

Указывает, что он (данные изъяты), однако не мог приступить к медико-социальной реабилитации по причине нахождения на его иждивении трех несовершеннолетних детей и занятости на работе.

Просит учесть наличие у него хронических заболеваний в виде (данные изъяты), а также доводит до сведения, что в период нахождения в СИЗО у него был выявлен (данные изъяты).

Обращает внимание на режим своего содержания в учреждении камерного типа, когда постановлением суда он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, и полагает, что нахождение в условиях СИЗО отрицательно сказывается на течении имеющихся у него хронических заболеваний.

На основании изложенного просит отменить постановление суда, смягчить вид назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Шелехово Иркутской области ФИО5 находит доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащим удовлетворению, просит постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании защитник осужденного Амерханова А.Р. – адвокат Кузнецова А.Ю. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала и просила их удовлетворить.

Прокурор Ткачев С.С. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить вынесенное постановление без изменения.

Изучив материал судебного производства, проверив изложенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и таковым признается, если вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Принимая решение об удовлетворении представления врио начальника филиала по Шелеховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО4 об отмене Амерханову А.Р. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, суд руководствовался требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законов, согласно которым в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, при этом, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленных материалов, Амерханову А.Р. по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2022 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу явиться на консультацию к (данные изъяты), а при необходимости пройти (данные изъяты)

Дата изъята Амерханов А.Р. поставлен на учет в УИИ, где был ознакомлен с условиями и порядком условного осуждения, возложенными судом обязанностями, а также получил направление к (данные изъяты).

Согласно сведениям, полученным из (данные изъяты).

Вместе с тем, согласно пояснениям самого Амерханова А.Р. при явке в УИИ, к прохождению медико-социальной реабилитации он не приступал, что согласуется со сведениями, полученными из медицинских учреждений.

Кроме того, Амерхановым А.Р. в период условного осуждения допущены нарушения возложенных на него обязанностей, связанных с явкой в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни. Так, им была пропущена явка в УИИ в установленные дни августа и сентября 2022 года, сентября и декабря 2023 года.

По фактам допущенных Амерхановым А.Р. нарушений возложенных на него обязанностей и неявок на регистрацию в инспекцию в период условного осуждения, органом уголовно-исполнительной инспекции после дачи осужденным объяснений были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, датированные Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , с которыми осужденный был ознакомлен.

Ввиду отсутствия влияния предпринятых мер на поведение осужденного и выполнение им обязанностей, испытательный срок, назначенный ему приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2022 года, был продлен на основании постановлений Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята на 1 месяц, то есть до Дата изъята , и от Дата изъята на 1 месяц, то есть до Дата изъята года, с сохранением ранее возложенных обязанностей.

Кроме того, Амерханов А.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение в период испытательного срока правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением штрафа, ввиду чего уголовно-исполнительной инспекцией также было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, датированное Дата изъята .

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный допускал неявки в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для этого дни, кроме того, уклонился от исполнения возложенной на него обязанности (данные изъяты), в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о том, что Амерханов А.Р., будучи осужденным с применением положений ст. 73 УК РФ, после разъяснения ему условий и порядка отбывания наказания, возложенных на него обязанностей, таковые систематически не исполнял. Данные обстоятельства явились достаточными для отмены Амерханову А.Р. условного осуждения и исполнения назначенного ему наказания.

В ходе судебного разбирательства осужденный Амерханов А.Р. не отрицал, что, будучи надлежащим образом предупрежденным о недопустимости нарушения возложенных на него по приговору обязанностей, уклонялся от их исполнения, при этом фактов допущенных нарушений не оспаривал.

Приведенные осужденным Амерхановым А.Р. причины неявки в уголовно-исполнительную инспекцию и (данные изъяты), связанные с нахождением на работе, обоснованно не расценены судом первой инстанции в качестве уважительных, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку соответствующих подтверждающих сведений в материале не имеется.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы закона, принимая во внимание в совокупности сведения о нарушении порядка и условий отбывания наказания, выразившимся в неоднократной неявке в уголовно-исполнительную инспекцию для отметки и уклонении (данные изъяты), то есть систематическом уклонении от выполнения возложенных на него судом обязанностей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и назначении Амерханову А.Р. наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяц с отбыванием в колонии-поселении, поскольку даже после неоднократного предупреждения осужденного об отмене условного осуждения, продлений испытательного срока и профилактических бесед, осужденный должных выводов для себя не сделал, и отбывание условного наказания исправительного воздействия на Амерханова А.Р. не оказывает.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у осужденного несовершеннолетних детей были учтены судом, постановившим приговор, при назначении наказания, поэтому оснований для их повторного учета при рассмотрении данного материала не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе сведения о наличии у Амерханова А.Р. хронических заболеваний не влияют на принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания, поскольку сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора и колонии-поселении, представленный материал не содержит.

Вынесенное постановление соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, вынесено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального законов, а потому является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона при разбирательстве по ходатайству, которые влекли бы безусловную отмену или изменение вынесенного постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Амерханова А.Р. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░