Решение по делу № 2-2384/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-2384/2021

УИД 61RS0022-01-2021-003743-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2021 года                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                 М.В. Иванченко

при секретаре:                             О.Ю. Дзюба

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соколову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Соколову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Соколов В.Г. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 995 690 рублей на срок по 04.10.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 23.03.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 796 355,01 руб.

Истец просит суд взыскать с Соколова В.Г. задолженность по кредитному договору от 04.19.2018 года № в общей сумме по состоянию на 23.03.2021 года включительно 2 697 282,21 рублей, из которых: 2 436 860,37 рублей - основной долг; 249 413,77 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 11 008,07 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Расходы по оплате госпошлины в сумме 21 686,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела и отсутствие истца.

Ответчик Соколов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением за пределами города Таганрога, наличие долга не оспаривал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 04.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Соколов В.Г.. заключили кредитный договор № №, путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит (л.д.15).

В соответствии с индивидуальными условиями и Договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 995 690 рублей на срок по 04.10.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истцом обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств были исполнены.

В соответствии с п.1 ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из расчета задолженности следует, что ответчик Соколов В.Г. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день (пункт 12 Договора).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ 29.01.2021г. (л.д.19) предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиям кредитного договора, в срок не позднее 12.03.2021г. Поскольку указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец был вынужден обраться с исковым заявлением в суд.

Судом установлено, что по состоянию на 23.03.2021 года включительно 2 697 282,21 рублей, из которых: 2 436 860,37 рублей - основной долг; 249 413,77 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 11 008,07 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет, представленный истцом не вызывают у суда сомнений в правильности его составления, размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 686,41 рублей (л.д.6), что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы настоящего дела. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Соколову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Соколова В.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.19.2018 года № в общей сумме по состоянию на 23.03.2021 года включительно 2 697 282,21 рублей, из которых: 2 436 860,37 рублей - основной долг; 249 413,77 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 11 008,07 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Соколова В.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 21 686,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                М.В. Иванченко

Решение принято в окончательной форме 07 июня 2021 года