Решение по делу № 2-6274/2022 от 24.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6274/2022 по иску ООО «ЭОС» к Королевой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Королевой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 239608 руб. 32 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5 596 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2012 г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 241 100 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных договором. Банком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства. 24.11.2020 г. между ПАО Банк ВТБ (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки не сообщил, уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации (л.д. 57). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 58-61). О причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.09.2012 г. между ПАО Банк ВТБ (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 244 721 руб. 00 коп. под 21,6 % годовых на срок по 12.09.2022 (л.д. 11-13).

Однако, заемщик обязательства по возврату кредита, исполнял ненадлежащим образом.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на основании договора от 24.11.2020 г. уступки прав (требований) первоначальный кредитор (Банк ВТБ (ПАО) уступил право (требования) по кредитному договору с ответчиком истцу ООО «ЭОС» (л.д. 32-35).

Правопреемство ООО «ЭОС» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Задолженность заемщика за период с 15.10.2018 г. по 12.09.2022 г. составляет 239 608 руб. 32 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Суд считает расчет арифметическим правильным, кроме того, истцом при расчете задолженности верно исключен период, находящийся за пределами срока исковой давности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 239 608 руб. 32 коп.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 5 596 руб. 80 коп. (ст.ст. 88, 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 432, 434, 435, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Королевой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Королевой Ларисы Анатольевны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 15.10.2018 г. по 12.09.2022 г. в размере 239 608 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 596 рублей 80 копеек, а всего: 245205 рублей 12 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме составлено 06.09.2022 года.

Судья В.М.Лапина